De ce S-au dus Statele Unite în război cu Irak?

Războiul din Irak (cel de-al doilea război al Americii cu Irak, primul fiind conflictul care a urmat invaziei Irakului din Kuweit) a continuat să fie un subiect rancoros și controversat la ani după ce SUA a cedat controlul țării guvernului civil irakian. Pozițiile pe care diverși comentatori și politicieni le-au luat înainte și la scurt timp după invazia SUA au implicații politice până în ziua de azi, astfel încât poate fi util să țineți cont de contextul și înțelegerea la acea vreme. Iată care sunt pro și contra de război împotriva Irakului.

Război cu Irak

Posibilitatea războiului cu Irakul a fost și este încă o problemă foarte divizată în întreaga lume. Activați orice emisiune de știri și veți vedea o dezbatere zilnică despre argumentele pro și contra ale plecării în război. Următoarea este o listă a motivelor care au fost date atât pentru, cât și împotriva războiului în acel moment. Aceasta nu este concepută ca o aprobare pentru sau împotriva războiului, ci este menită să fie o referință rapidă. 

Motivele războiului

"State ca acestea, și aliații lor teroristi, constituie o axa a răului, înarmând pentru a amenința pacea lumii. Căutând arme de distrugere în masă, aceste regimuri reprezintă un pericol grav și în creștere."
-George W. Bush, președintele Statelor Unite ale Americii

1. Statele Unite și lumea au datoria de a dezarma o națiune necinstită precum Irakul.
2. Saddam Hussein este un tiran care a demonstrat o nesocotire completă a vieții umane și ar trebui să fie adus în fața justiției.
3. Poporul Irakului este un popor asuprit, iar lumea are datoria de a-i ajuta pe acești oameni.
4. Rezervele de petrol din regiune sunt importante pentru economia mondială. Un element necinstit precum Saddam amenință rezervele de petrol din întreaga regiune.
5. Practica recuzării favorizează doar tiranii și mai mari.
6. Prin înlăturarea lui Saddam, lumea viitorului este mai sigură de atacurile teroriste.
7. Crearea unei alte națiuni favorabile intereselor SUA în Orientul Mijlociu.
8. Înlăturarea Saddam-ului ar susține rezoluțiile anterioare ale ONU și ar oferi organismului o anumită credibilitate.
9. Dacă Saddam ar avea arme de distrugere în masă, le-ar putea împărtăși pe cele cu inamicii teroristi ai Statelor Unite.

 Motive împotriva războiului

"Inspectorilor li s-a acordat o misiune ... Dacă o anumită țară sau alte acte ar fi în afara acestui cadru, ar fi o încălcare a dreptului internațional."
-Jacques Chirac, președintele Franței

1. O invazie preventivă nu are autoritate morală și încalcă politica și precedentele SUA.
2. Războiul ar crea victime civile.
3. Inspectorii ONU ar putea fi capabili să rezolve această problemă.
4. Armata eliberatoare ar pierde trupele.
5. Statul irakian s-ar putea dezintegra, potențând puteri potrivnice precum Iranul.
6. SUA și aliații ar fi responsabili de reconstruirea unei noi națiuni.
7. Au existat dovezi îndoielnice ale oricărei conexiuni cu Al-Queda.
8. O invazie turcă a regiunii kurde din Irak ar destabiliza și mai mult regiunea.
9. Nu a existat un consens mondial pentru război.
10. Relațiile aliate ar fi deteriorate.