Locația posibilă a Troiei Antice în Hisarlik

Hisarlik (numit ocazional Hissarlik și cunoscut și sub numele de Ilion, Troia sau Ilium Novum) este numele modern pentru un tel situat în apropierea orașului modern Tevfikiye, în Dardanele din nord-vestul Turciei. Un tip de sit arheologic care este o movilă înaltă care ascunde un oraș îngropat - acoperă o suprafață de aproximativ 200 de metri în diametru și are o înălțime de 15 m. Pentru turistul ocazional, spune arheologul Trevor Bryce (2002), Hisarlik excavat pare o mizerie, „o confuzie de pavele rupte, fundații de construcție și fragmente de pereți suprapuse, încrucișate”.

Mizeria cunoscută sub numele de Hisarlik este considerată pe scară largă de savanți ca fiind vechiul sit al Troiei, care a inspirat poezia minunată a capodoperei poetului grec Homer, Iliada. Situl a fost ocupat timp de aproximativ 3.500 de ani, începând cu perioada calcolitică târzie / epoca bronzului timpuriu în jurul anului 3000 î.Hr., dar este cu siguranță cea mai faimoasă locație probabilă a poveștilor din secolul al VIII-lea î.e.n. 500 de ani mai devreme.

Cronologia Troiei Antice

Săpăturile lui Heinrich Schliemann și alții au scos la iveală poate zece niveluri de ocupație separate în epoca de 15 m grosime, inclusiv Evul bronzului timpuriu și mediu (nivelurile Troia 1-V), o ocupație târzie din epoca bronzului în prezent asociată cu Troia lui Homer ( Nivelurile VI / VII), o ocupație elenistică greacă (nivelul VIII) și, în vârf, o ocupație din perioada romană (nivelul IX).

• Troia a IX-a, Roman, 85 î.Hr. - III d.C.
• Troia VIII, elenistică greacă, fondată la mijlocul secolului al VIII-lea
• Troia VII 1275-1100 î.e.n., a înlocuit rapid orașul distrus, dar în sine a fost distrus între 1100-1000
• Troia VI 1800-1275 î.Hr., epoca bronzului târziu, ultimul nivel (VIh) este considerat a reprezenta Troia lui Homer
• Troia V, epoca bronzului mijlociu, cca 2050-1800 î.Hr.
• Troia IV, epoca bronzului timpuriu (prescurtată EBA) IIIc, post-Akkad
• Troia III, EBA IIIb, ca. 2400-2100 î.Hr., comparabil cu Ur III
• Troia II, EBA II, 2500-2300, în timpul imperiului akkadian, Tezaurul lui Priam, ceramică fabricată cu roți cu ceramică cu alunecare roșie
• Troy I, Calcololitic târziu / EB1, cca 2900-2600 cal. Î.C.
• Kumtepe, Calcolul târziu, cca 3000 cal Î.Hr.
• Hanaytepe, cca 3300 cal BC, comparabil cu Jemdet Nasr
• Besiktepe, comparabil cu Uruk IV

Cea mai veche versiune a orașului Troia se numește Troia 1, îngropată sub 14 m (46 ft) de depozite ulterioare. Această comunitate includea „megaronul” din Marea Egee, un stil de casă îngustă, cu cameră lungă, care împărțea pereți laterali cu vecinii săi. Prin Troia a II-a (cel puțin), astfel de structuri au fost reconfigurate pentru uz public - primele clădiri publice de la Hisarlik - și locuințele rezidențiale constau sub forma mai multor camere care înconjoară curțile interioare.

O mare parte din structurile din epoca bronzului târziu, cele datate pe vremea Troiei lui Homer și inclusiv întreaga zonă centrală a cetății Troiei VI, au fost zdrobite de constructorii greci clasici pentru a se pregăti pentru construcția Templului Atenei. Reconstrucțiile pictate pe care le vedeți arată un palat central ipotetic și un nivel de structuri înconjurătoare pentru care nu există dovezi arheologice.

Orașul de Jos

Mulți savanți au fost sceptici cu privire la faptul că Hisarlik este Troia pentru că era atât de mic, iar poezia lui Homer pare să sugereze un mare centru comercial sau comercial. Dar săpăturile lui Manfred Korfmann au descoperit că mica locație de pe dealul central a susținut o populație mult mai mare, poate până la 6.000 de locuitori într-o zonă estimată a fi de aproximativ 27 de hectare (aproximativ o zecime dintr-un kilometru pătrat) care se află în apropiere și se întindea pe 400 m (1300 ft) de movila cetății.

Cu toate acestea, părțile inferioare ale epocii bronzului târziu au fost curățate de romani, deși resturile unui sistem defensiv, inclusiv un posibil zid, o palisadă și două șanțuri au fost găsite de Korfmann. Savanții nu sunt uniți în mărimea orașului inferior și, într-adevăr, probele lui Korfmann se bazează pe o suprafață de excavare destul de mică (1-2% din așezământul inferior).

Tezaurul lui Priam este ceea ce Schliemann a numit o colecție de 270 de artefacte despre care a pretins că a găsit în „zidurile palatului” de la Hisarlik. Savanții consideră că este mai probabil să găsească unele într-o cutie de piatră (numită cist) printre fundațiile de construire de deasupra zidului de fortificație Troia II de pe partea de vest a cetății, iar cele care reprezintă probabil un teapă sau un mormânt cist. Unele dintre obiecte au fost găsite în altă parte și Schliemann le-a adăugat pur și simplu la grămadă. Frank Calvert, printre alții, i-a spus lui Schliemann că artefactele erau prea vechi pentru a fi din Troia lui Homer, dar Schliemann l-a ignorat și a publicat o fotografie a soției sale Sophia, purtând diademă și bijuterii din „Comoria lui Priam”.

Ceea ce pare să vină din cist include o gamă largă de obiecte din aur și argint. Aurul a inclus o cratiță, brățări, coafuri (una ilustrată în această pagină), o diademă, cercei cu lanțuri pandantive, cercei în formă de scoică și aproape 9.000 de margele de aur, paiete și știfturi. Au fost incluse șase lingouri de argint, iar obiectele din bronz au inclus vase, vârfuri de lance, pumnale, topoare plate, dalta, un ferăstrău și mai multe lame. Toate aceste artefacte au fost datează stilistic încă din epoca bronzului timpuriu, în Troia târzie II (2600-2480 î.Hr.).

Tezaurul lui Priam a creat un scandal imens când s-a descoperit că Schliemann a contrabandat obiectele din Turcia până la Atena, încălcând legea turcă și în mod expres împotriva permisiunii sale de a excava. Schliemann a fost trimis în judecată de guvernul otoman, un proces care a fost soluționat de Schliemann care plătea 50.000 de franci francezi (aproximativ 2000 de lire sterline la acea vreme). Obiectele au ajuns în Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, unde au fost revendicate de naziști. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, aliații ruși au îndepărtat comoara și au dus-o la Moscova, unde a fost dezvăluită în 1994.

Troia Wilusa

Există un pic de dovezi interesante, dar controversate, că Troia și problemele sale cu Grecia ar putea fi menționate în documentele hitite. În textele homerice, „Ilios” și „Troia” erau nume interschimbabile pentru Troia: în textele hitite, „Wilusiya” și „Taruisa” sunt state în apropiere; savanții au crezut recent că sunt unul și același. Hisarlik poate să fi fost scaunul regal al regelui Wilusei, care a fost vasal al Marelui rege al hitilor și care a suferit bătălii cu vecinii săi.

Starea locului - adică statutul Troiei - ca importantă capitală regională a vestului Anatoliei în perioada târzie a epocii bronzului a reprezentat un punct de pornire constant al dezbaterilor aprinse între savanți pentru cea mai mare parte a istoriei sale moderne. Cetatea, chiar dacă este puternic deteriorată, poate fi considerată a fi considerabil mai mică decât alte capitale regionale din epoca bronzului târziu, cum ar fi Gordion, Buyukkale, Beycesultan și Bogazkoy. Frank Kolb, de exemplu, a susținut destul de apăsător că Troia VI nu era chiar o mare parte dintr-un oraș, cu atât mai puțin un centru comercial sau comercial și cu siguranță nu o capitală.

Din cauza conexiunii lui Hisarlik cu Homer, site-ul a fost probabil dezbătut intens pe nedrept. Dar așezarea a fost probabil una esențială pentru zilele sale și, pe baza studiilor lui Korfmann, opiniile savantului și preponderența dovezilor, Hisarlik a fost probabil locul unde au avut loc evenimentele care au stat la baza lui Homer. Iliad.

Arheologie la Hisarlik

Săpăturile de încercare au fost efectuate pentru prima dată la Hisarlik de către inginerul feroviar John Brunton în anii 1850 și de arheologul / diplomatul Frank Calvert în anii 1860. Amândoi nu aveau legături și bani din asociatul lor mult mai bine cunoscut, Heinrich Schliemann, care a excavat la Hisarlik între 1870 și 1890. Schliemann s-a bazat foarte mult pe Calvert, dar a notat notoriu rolul lui Calvert în scrierile sale. Wilhelm Dorpfeld a excavat pentru Schliemann la Hisarlik între 1893-1894, și Carl Blegen de la Universitatea din Cincinnati în anii 1930.

În anii 1980, o nouă echipă de colaborare a început pe site-ul condus de Manfred Korfmann de la Universitatea din Tübingen și C. Brian Rose de la Universitatea din Cincinnati.

surse

Arheologul Berkay Dinçer are mai multe fotografii excelente cu Hisarlik pe pagina sa Flickr.

Allen SH. 1995. „Găsirea zidurilor Troiei”: Frank Calvert, Excavator. American Journal of Archaeology 99 (3): 379-407.

Allen SH. 1998. O jertfă personală în interesul științei: Calvert, Schliemann și comorile Troiei. Lumea clasică 91 (5): 345-354.

Bryce TR. 2002. Războiul troian: Există adevăr în spatele legendei? În apropierea arheologiei estice 65 (3): 182-195.

Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG și Sherratt ES. 2002. Troia în perspectivă recentă. Studii anatoliene 52: 75-109.

Kolb F. 2004. Troia VI: un centru comercial și oraș comercial? American Journal of Archaeology 108 (4): 577-614.

Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: O posibilă sursă contemporană a bronzului pentru sacul Troiei. Anualul Școlii Britanice de la Atena 92: 165-167.

Ivanova M. 2013. Arhitectura domestică în epoca bronzului timpuriu din vestul Anatoliei: rândurile din Troia I. Studii anatoliene 63: 17-33.

Jablonka P și Rose CB. 2004. Răspunsul forumului: Troia din epoca bronzului târziu: o reacție la Frank Kolb. American Journal of Archaeology 108 (4): 615-630.

Maurer K. 2009. Arheologia ca spectator: Mediul de excavare al lui Heinrich Schliemann. Revista Studiilor Germane 32 (2): 303-317.

Yakar J. 1979. Cronologia Troiei și Anatoliei din epoca bronzului timpuriu. Studii anatoliene 29: 51-67.