Vânătoare cu arcuri și săgeți

Vânătoarea cu arcul și săgeata (sau tir cu arcul) este o tehnologie dezvoltată prima dată de oamenii moderni timpurii din Africa, poate atâta timp cât acum 71.000 de ani. Dovezile arheologice arată că tehnologia a fost folosită cu siguranță de oameni în timpul fazei Howiesons Poort din epoca de piatră de mijloc din Africa, între 37.000 și 65.000 de ani în urmă; dovezi recente din peștera Pinnacle Point din Africa de Sud împing tentativ utilizarea inițială în urmă cu 71.000 de ani.

Cu toate acestea, nu există dovezi că tehnologia arcul și săgeata au fost utilizate de către persoanele care au migrat din Africa până la Paleoliticul Superior Târziu sau Pleistocenul Terminal, în urmă cu cel mult 15.000-20.000 de ani. Cele mai vechi elemente organice supraviețuitoare ale arcurilor și săgeților datează doar din Holocenul timpuriu de acum aproximativ 11.000 de ani.

• Africa: Epoca de piatră mijlocie, acum 71.000 de ani.
• Europa și Asia de Vest: Paleoliticul superior târziu, deși nu există picturi de artă rupestră UP a arcașilor și cele mai vechi arbori cu săgeți datează din Holocenul timpuriu, 10 500 BP; primele arcuri din Europa provin de pe site-ul bogat al Stellmor din Germania, unde acum 11.000 de ani cineva a pierdut un arbore cu săgeată de pin, cu ghete în final.
• Japonia / Asia de Nord-Est: Pleistocen terminal.
• America de Nord / de Sud: Pleistocen terminal.

Realizarea unui set de arc și săgeată

Bazat pe fabrica modernă de arcul și săgeata din San Bushmen, arcul și săgețile existente curate în muzeele din Africa de Sud, precum și dovezi arheologice pentru Peștera Sibudu, Peștera Klasies River și Rockshelter Umhlatuzana din Africa de Sud, Lombard și Haidle (2012) operaționalizate procesul de bază pentru realizarea unui arc și săgeți.

Pentru a face un arc și un set de săgeți, arcașul are nevoie de unelte din piatră (răzuitoare, topoare, adzuri pentru prelucrarea lemnului, ciocane, instrumente pentru îndreptarea și netezirea puțurilor din lemn, sila pentru a face foc), un container (coaja de ouă din struț în Africa de Sud) pentru transport apă, ocru amestecat cu rășină, smoală sau gumă de copac pentru adezivi, foc pentru amestecare și fixare adezivi, puieți de copaci, lemn tare și trestii pentru arborele și săgețile de arcul și bieleta animală și fibra vegetală pentru materialul de legare.

Tehnologia de confecționare a arcului este aproape de cea a fabricării unei sulițe de lemn (realizată mai întâi de către Homo heidelbergensis acum mai bine de 300.000 de ani); dar diferențele sunt că, în loc să îndrepte o lance de lemn, arcașul trebuie să îndoaie scara arcul, să coarde arcul și să trateze gluga cu adezivi și grăsimi pentru a preveni despicarea și fisurarea.

Cum se compară cu alte tehnologii de vânătoare?

Din punct de vedere modern, tehnologia arcul și săgeata este cu siguranță un salt înainte în fața tehnologiei lance și atlatl (lanț aruncător). Tehnologia Lance implică o suliță lungă care este folosită pentru a împinge prada. Un atlatl este o bucată separată de os, lemn sau fildeș, care acționează ca o pârghie pentru a crește puterea și viteza unei aruncări: probabil, o curea de piele atașată la capătul unei sulițe de lance ar putea fi o tehnologie între cele două.

Dar tehnologia arc și săgeată are o serie de avantaje tehnologice față de lance și atlace. Săgețile sunt arme cu distanță mai lungă, iar arcașul are nevoie de mai puțin spațiu. Pentru a lansa cu succes un atlatl, vânătorul trebuie să stea în spații deschise mari și să fie foarte vizibil pentru prada sa; vânătorii de săgeți se pot ascunde în spatele tufișurilor și pot trage dintr-o poziție în genunchi. Atlatlele și sulițele sunt limitate în repetabilitatea lor: un vânător poate transporta o suliță și poate până la trei săgeți pentru un atlatl, dar un vârf de săgeți poate include o duzină sau mai multe lovituri.

Pentru a adopta sau a nu adopta

Dovezile arheologice și etnografice sugerează că aceste tehnologii au fost rareori exclusiv-grupuri combinate sulițe și atlace și arcuri și săgeți cu plase, arpoane, capcane pentru morți, zmee de ucidere în masă și salturi de bivoli, precum și multe alte strategii. Oamenii își variază strategiile de vânătoare în funcție de prada căutată, indiferent dacă este mare și periculoasă sau vicleană și evazivă sau marină, terestră sau aeriană în natură.

Adoptarea noilor tehnologii poate afecta profund modul în care o societate este construită sau comportată. Poate cea mai importantă diferență este că vânătoarea de lance și atlatl sunt evenimente de grup, procese de colaborare care au succes doar dacă includ un număr de membri ai familiei și ai clanului. În schimb, vânătoarea cu arcuri și săgeți poate fi realizată doar cu unul sau doi indivizi. Grupurile vânează grupul; indivizi pentru familiile individuale. Aceasta este o schimbare socială profundă, care afectează aproape toate aspectele vieții, inclusiv cu cine te căsătorești, cât de mare este grupul tău și modul în care se transmite statutul.

O problemă care ar putea afecta și adoptarea tehnologiei poate fi faptul că vânătoarea cu arcuri și săgeți are pur și simplu o perioadă de antrenament mai lungă decât vânătoarea atlatl. Brigid Grund (2017) a examinat înregistrările de la competiții moderne pentru atlatl (Concursul internațional de precizie standard al Asociației Atlatl) și tir cu arcul (Society for Creative Anachronism InterKingdom Archery Competition). Ea a descoperit că scorurile atlatl ale unei persoane au crescut constant, arătând o îmbunătățire a abilității în primii ani. Vânătorii de arcuri, însă, nu încep să abordeze abilitatea maximă până în al patrulea sau al cincilea an de competiție.

Marea Schimbare de Tehnologie

În procesul de schimbare a tehnologiei și, într-adevăr, a venit primul. Cel mai timpuriu atlatl avem date din paleoliticul superior, în urmă cu doar 20.000 de ani: dovezi din Africa de Sud sunt destul de clare că vânătoarea de arcuri și săgeți este încă mai veche. Însă dovezile arheologice sunt ceea ce este, nu știm cu adevărat răspunsul complet despre datele tehnologiilor de vânătoare și este posibil să nu avem niciodată o definiție mai bună a invenției decât „cel puțin încă din timp”.

Oamenii se adaptează la tehnologii din alte motive decât pentru că ceva este nou sau „strălucitor”. Fiecare tehnologie nouă se caracterizează prin propriile costuri și beneficii pentru sarcina la îndemână. Arheologul Michael B. Schiffer s-a referit la acest lucru ca „spațiu de aplicație”: că nivelul de adoptare a unei noi tehnologii depinde de numărul și varietatea sarcinilor pe care le-ar putea folosi și la care este cel mai potrivit. Tehnologiile vechi sunt rareori complet învechite, iar perioada de tranziție poate fi foarte lungă.

surse

• _{Angelbeck B și Cameron I. 2014. Negocierea faustiană a schimbărilor tehnologice: evaluarea efectelor socioeconomice ale tranziției arcului și săgeții în trecutul Salish Coast. Jurnalul de arheologie antropologică 36: 93-109.}
• _{Bradfield J. 2012. Macrofracturile pe săgețile cu vârfuri osoase: analiza săgeților vânător-culegător din colecția Fourie din Namibia. Antichitate 86 (334): 1179-1191.}
• _{Brown KS, Marean CW, Jacobs Z, Schoville BJ, Oestmo S, Fisher EC, Bernatchez J, Karkanas P și Matthews T. 2012. O tehnologie avansată timpurie și rezistentă, originară de acum 71.000 de ani în Africa de Sud. Natură 491 (7425): 590-593.}
• _{Callanan M. 2013. Plăcile de zăpadă topitoare dezvăluie tir cu arcul neolitic. Antichitate 87 (337): 728-745.}
• _{Coolidge FL, Haidle MN, Lombard M și Wynn T. 2016. Teoria punților și vânătoarea de arcul: evoluția cognitivă a omului și arheologia. Antichitate 90 (349): 219-228.}
• _{Erlandson J, Watts J, și evreul N. 2014. Darts, săgeți și arheologi: distincția punctelor de săgeți și săgeată în registrul arheologic. Antichitatea americană 79 (1): 162-169.}
• _{Grund BS. 2017. Ecologia comportamentală, tehnologia și organizarea muncii: modul în care trecerea de la lanțul de lance la arcul de sine exacerbează disparitățile sociale. Antropolog american 119 (1): 104-119.}
• _{Kennett DJ, Lambert PM, Johnson JR și Culleton BJ. 2013. Efectele sociopolitice ale tehnologiei arcului și săgeții în coasta preistorică din California. Antropologie evolutivă: probleme, știri și recenzii 22 (3): 124-132.}
• _{Lombard M, și Haidle MN. 2012. Gândirea unui set cu arcuri și săgeți: implicații cognitive ale arcul de vârstă de mijloc și tehnologia săgeții cu vârful pietrei. Jurnalul Arheologic Cambridge 22 (02): 237-264.}
• _{Lombard M și Phillipson L. 2010. Indicațiile arcului și săgeții cu vârful de piatră folosesc acum 64.000 de ani în KwaZulu-Natal, Africa de Sud. Antichitate 84 (325): 635-648.}
• _{Whittaker JC. 2016. Levere, Not Springs: Cum funcționează un Spearthrower și de ce contează. În: Iovita R, și Sano K, editori. Abordări multidisciplinare pentru studiul armamentului din epoca de piatră. Dordrecht: Springer Olanda. p 65-74.}