Henry Ford a spus cu adevărat „Istoria este buncă”?

Unul dintre cele mai cunoscute citate ale inventatorului și antreprenorului Henry Ford este „Istoria este suprapusă”: Ciudat, nu a spus niciodată exact asta, dar a spus ceva de-a lungul acestor rânduri de multe ori în timpul vieții sale.

Ford a folosit cuvântul „buncăr” asociat cu „istoria” prima dată în tipar, în timpul unui interviu din 1916 cu reporterul Charles N. Wheeler pentru Tribuna din Chicago.

"Spune, ce îmi pasă de Napoleon? Ce ne pasă de ceea ce au făcut acum 500 sau 1.000 de ani? Nu știu dacă Napoleon a făcut sau nu a încercat să treacă și nu îmi pasă. Nu înseamnă nimic pentru Eu. Istoria este mai mult sau mai puțin bun. Este tradiție. Nu vrem tradiție. Vrem să trăim în prezent și singura istorie care merită un baraj de păcăleală este istoria pe care o facem astăzi. "

Rotirea versiunilor

Potrivit istoricului Jessica Swigger, motivul pentru că există atât de multe versiuni ale afirmației care plutesc pe internet este politica pură și simplă. Ford a petrecut ani întregi încercând să refreme și să clarifice (adică să pună cel mai bun spin) comentariul pentru el și restul lumii.

În propriile sale Reminiscențe, scrise în 1919 și editate de E.G. Liebold, Ford a scris: "Vom începe ceva! Voi înființa un muzeu și voi oferi oamenilor o imagine adevărată a dezvoltării țării. Aceasta este singura istorie care merită observată, pe care o puteți păstra în Vom construi un muzeu care va arăta istoria industrială și nu va fi bun! "

Costum Libel

Din toate conturile, Ford a fost un coleg dificil, educat și litigios. În 1919, a dat în judecată Chicago Tribună pentru calomnie pentru scrierea unui editorial în care Tribună îl numise „anarhist” și „idealist ignorant”. În evidența instanțelor rezultă că apărarea a încercat să folosească cotația ca probă împotriva sa.

• Consilier pentru Tribună Elliot G. Stevenson: Dar istoria a fost suprapusă, iar arta nu a fost bună? Aceasta a fost atitudinea ta în 1916?
• Henry Ford: N-am spus că e buncă. A fost bun pentru mine, dar nu am spus ...
• Stevenson: [întrerupând rapid] A fost bun pentru tine?
• Vad: Nu mi-a fost mare lucru.
• Stevenson: Ce vrei sa spui cu asta?
• Vad: Ei bine, nu prea am folosit pentru asta. Nu aveam nevoie de asta foarte rău.
• Stevenson: Ce vrei sa spui? Credeți că putem asigura viitorul și îngrijirea cu înțelepciune cu referire la viitor în chestiuni precum pregătirea pentru apărare sau ceva de acest fel, fără a cunoaște istoria a ceea ce s-a întâmplat în trecut?
• Vad: Când am intrat în război, trecutul nu a însemnat prea mult. Istoria nu dura de obicei o săptămână.
• Stevenson: Ce vrei să spui, „Istoria nu a durat o săptămână”?
• Vad: În războiul actual, aeronavele și lucrurile pe care le-am folosit erau demodate într-o săptămână.
• Stevenson: Ce are asta cu istoria?

Multe dintre sursele de astăzi interpretează sensul citatului pentru a arăta că Ford a fost un iconoclast care a disprețuit importanța trecutului. Documentele judecătorești citate mai sus sugerează că el a considerat că lecțiile de istorie au fost depășite de inovațiile din zilele noastre.

Dar există dovezi că cel puțin propria sa istorie industrială personală a fost decisivă pentru el. Potrivit lui Butterfield, în viața sa ulterioară, Ford a economisit 14 milioane de documente personale și de afaceri în arhivele personale și construise peste 100 de clădiri pentru a adăposti complexul său Henry Ford Museum-Greenfield Village-Edison Institute la Dearborn..

surse:

• Butterfield R. 1965. Henry Ford, Inn Wayside și problema „Istoriei este buncă”. Proceedings of the Massachusetts Historical Society 77: 53-66.
• Swigger JI. 2014. Istoria este Bunk: Asamblarea trecutului în satul Greenfield al lui Henry Ford. Amherst: Presa Universității din Massachusetts.
• GC ascendent 1979. O casă pentru moștenirea noastră: construirea și creșterea satului Greenfield și a muzeului Henry Ford. Dearborn, Michigan: Presa muzeului Henry Ford.
• Lockerby, P. 2011. Henry Ford-Citat: „Istoria este buncă”. Știința 2.0 30 mai.
• Wheeler, CN. 1916. Interviu cu Henry Ford. Tribuna din Chicago, 25 mai 1916, citată în Butterfield.