Unul dintre cele mai nerepectative lucruri pe care un om de știință sau un scriitor științific le poate încerca să facă este să respingă argumentele creaționistilor și ale fundamentaliștilor. Acest lucru nu se datorează faptului că este dificil de demolat punctul de vedere creaționist, științific vorbind. Se datorează faptului că întâlnirea antievoluționistilor pe termenii lor poate face să pară, pentru unii cititori, de parcă există două laturi logice ale argumentului. Chiar și așa, modalitățile prin care creaționistii încadrează dinozaurii în viziunea lor biblică este un subiect demn de discuție. Aflați mai multe despre unele dintre argumentele principale pe care fundamentalii le folosesc pentru a-și susține poziția și descoperiți punctul de vedere științific contrastant asupra fiecărui punct.
Argumentul creaționist: În conformitate cu cea mai fundamentalistă interpretare, Cartea Genezei prezintă o lume care a luat naștere în urmă cu puțin peste patru mii de ani. Creationiștii insistă că s-au creat dinozaurii ex nihilo, de Dumnezeu, împreună cu toate celelalte animale. În această privință, evoluția este doar o poveste elaborată folosită de oamenii de știință pentru a-și susține afirmațiile false despre un Pământ antic. Unii creaționisti chiar insistă că dovezile fosile pentru dinozauri au fost plantate chiar de Marele Înșelător Satana.
Refuzul științific: Din punct de vedere științific, tehnici stabilite, cum ar fi datarea de carbon radioactiv și analiza sedimentară demonstrează în mod concludent că fosilele dinozaurilor au fost puse în sedimente geologice oriunde de la 65 de milioane până la 230 de milioane de ani în urmă. Astronomii și geologii au demonstrat, de asemenea, dincolo de orice îndoială că Pământul s-a încontinuu treptat dintr-un nor de resturi care orbitează soarele în urmă cu aproximativ patru miliarde de ani și jumătate.
Argumentul creaționist: Potrivit fundamentaliștilor biblici, toate animalele care au existat vreodată trebuie să fi trăit toate în ultimele câteva mii de ani. Prin urmare, toate aceste animale trebuie să fi fost conduse, două câte două, pe Chivotul lui Noe, inclusiv perechi de împerechere pline de Brachiosaurus, Pteranodon și Tyrannosaurus Rex. Asta trebuie să fi fost o barcă destul de mare, chiar dacă unii creați cred că Noe a colectat dinozauri pentru copii sau ouăle lor.
Refuzul științific: Scepticii subliniază că, prin cuvântul biblic propriu, Chivotul lui Noe a măsurat doar aproximativ 450 de metri lungime și 75 de metri lățime. Chiar și cu ouă minuscule sau ecloze care reprezintă sutele de genuri de dinozauri descoperite până acum, este clar că Arca lui Noe este un mit. Totuși, asta nu aruncă copilul cu apa de baie. Este posibil să fi existat o inundație naturală uriașă în Orientul Mijlociu în timpul perioadei biblice care a inspirat legenda lui Noe.
Argumentul creaționist: Creationiștii susțin că orice dinozauri care nu au ajuns pe chivotul lui Noe, împreună cu toate celelalte specii de animale de pe Pământ, au fost dispărute de potopul biblic. Aceasta ar însemna că dinozaurii nu au fost ștersi de impactul asteroidului K / T la sfârșitul perioadei Cretaceului, acum 65 de milioane de ani. Acest lucru se leagă frumos, dacă nu chiar logic, de afirmațiile unor fundamentaliști că distribuția fosilelor dinozaur este legată de locația unui anumit dinozaur la momentul inundației.
Refuzul științific: În epoca modernă, majoritatea oamenilor de știință sunt de acord că o cometă sau un impact de meteorit în urmă cu 65 de milioane de ani, care a lovit Peninsula Yucatan din Mexic, a fost principala cauză a dispariției dinozaurilor. Efectele acestui eveniment au fost probabil combinate cu boala și activitatea vulcanică pentru a provoca dispariția. Există urme geologice clare la situl de impact presupus în Mexic. În ceea ce privește distribuția fosilelor dinozaurilor, cea mai simplă explicație este cea mai științifică. Fosilele sunt descoperite în sedimentele geologice care s-au format treptat de-a lungul a milioane de ani, în perioada în care au trăit animalele.
Argumentul creaționist: Mulți creaționisti și-ar dori oamenii de știință să descopere un dinozaur viu, care respiră într-un colț îndepărtat din Guatemala, să zicem. În opinia lor, acest lucru ar invalida teoria evoluției și ar alinia instantaneu opinia populară cu o viziune asupra lumii centrată pe Biblie. De asemenea, ar arunca un dubiu asupra fiabilității și exactității metodei științifice.
Refuzul științific: Orice om de știință de renume ar sublinia că descoperirea unui Spinosaur care respiră în viață nu ar modifica absolut nimic despre teoria evoluției. Teoria a permis întotdeauna supraviețuirea pe termen lung a populațiilor izolate. Un exemplu este descoperirea lui Coelacanth, cândva crezută a fi extinsă în anii '30. Biologii ar fi încântați să găsească undeva un dinozaur viu, pândit într-o junglă de ploaie. Apoi, ei au putut analiza ADN-ul animalului și au dovedit în mod conștient rudenia sa evolutivă cu păsările moderne.
Argumentul creaționist: Unii creaționisti spun că atunci când cuvântul „dragon” este folosit în Vechiul Testament, ceea ce înseamnă cu adevărat este „dinozaur”. Ei subliniază că și alte texte din diferite regiuni ale lumii antice menționează și aceste înfricoșătoare și solide creaturi. Aceasta este folosită ca dovadă că dinozaurii nu sunt la fel de bătrâni cum susțin paleontologii, așa cum dinozaurii și oamenii trebuie să fi trăit în același timp.
Refuzul științific: Tabăra de științe nu are prea multe de spus despre ce au însemnat autorii (autorii) Bibliei atunci când au făcut referire la dragoni. Aceasta este o întrebare pentru teologi, nu pentru biologii evolutivi. Cu toate acestea, dovezi fosile sunt incontestabile că oamenii moderni au apărut pe scena la zeci de milioane de ani de la trăirea dinozaurilor. Și pe lângă asta, oamenii nu au descoperit încă picturi rupestre ale unui Stegosaur! Adevărata relație dintre dragoni și dinozauri este adânc înrădăcinată în mit.