Introducere în teorema Coase

Teorema Coase, dezvoltată de economistul Ronald Coase, afirmă că, atunci când apar drepturi de proprietate conflictuale, negocierea între părțile implicate va duce la un rezultat eficient, indiferent de partea care i se acordă în cele din urmă drepturile de proprietate, atât timp cât costurile de tranzacție asociate negocierii sunt neglijabil. Concret, teorema Coase afirmă că „dacă comerțul cu o externalitate este posibil și nu există costuri de tranzacție, negocierea va conduce la un rezultat eficient, indiferent de alocarea inițială a drepturilor de proprietate.”

Care este teorema Coasei?

Teorema Coase este cel mai ușor de explicat printr-un exemplu. Este clar că poluarea fonică se potrivește definiției tipice a unei externalități sau o consecință a unei activități economice asupra unei terțe părți fără legătură, deoarece poluarea fonică din, de exemplu, o fabrică, o bandă de garaj tare sau o turbină eoliană poate impune un cost pentru persoane care nu sunt nici consumatori, nici producători de aceste articole. (Tehnic, această externitate se datorează faptului că nu este bine definit cine deține spectrul zgomotului.)

În cazul turbinei eoliene, de exemplu, este eficient să lăsați turbina să facă zgomot dacă valoarea de exploatare a turbinei este mai mare decât costul zgomotului impus celor care locuiesc în apropierea acesteia. Pe de altă parte, este eficient să opriți turbina dacă valoarea de exploatare a acesteia este mai mică decât costul zgomotului impus rezidenților din apropiere.

Întrucât drepturile și dorințele potențiale ale companiei de turbine și ale gospodăriilor sunt în mod clar în conflict, este posibil ca cele două părți să ajungă în instanță pentru a-și da seama de drepturile care au prioritate. În acest caz, instanța ar putea decide că compania de turbine are dreptul să funcționeze în detrimentul gospodăriilor din apropiere sau că gospodăriile au dreptul să tacă în detrimentul operațiunilor companiei de turbine. Teza principală a Coase este că decizia luată cu privire la atribuirea drepturilor de proprietate nu are nicio influență dacă turbinele continuă să funcționeze în zonă atât timp cât părțile pot negocia fără costuri.

Cum funcționează în practică?

De ce asta? Să spunem că este eficient ca turbinele să funcționeze în zonă, adică, valoarea companiei care operează turbine este mai mare decât costul impus gospodăriilor. Altfel spus, aceasta înseamnă că compania de turbine ar fi dispusă să plătească gospodăriilor mai mult pentru a rămâne în afaceri decât gospodăriile ar fi dispusă să plătească companiei de turbine pentru a închide. Dacă instanța decide că gospodăriile au dreptul la liniște, compania de turbine va compensa probabil gospodăriile în schimbul lăsării turbinelor să funcționeze. Deoarece turbinele valorează mai mult pentru companie decât liniștea merită gospodăriile, unele oferte vor fi acceptabile pentru ambele părți, iar turbinele vor continua să funcționeze.

Pe de altă parte, dacă instanța decide că firma are dreptul să opereze turbinele, turbinele vor rămâne în afaceri și nu se vor schimba mâinile. Acest lucru se datorează faptului că gospodăriile nu sunt dispuși să plătească suficient pentru a convinge compania de turbine să înceteze funcționarea.

În rezumat, cesiunea drepturilor din acest exemplu nu a afectat rezultatul odată ce a fost introdusă posibilitatea negocierii, dar drepturile de proprietate au afectat transferurile de bani între cele două părți. Acest scenariu este realist: în 2010, de exemplu, Caithness Energy a oferit gospodăriilor din apropierea turbinelor sale din estul Oregonului 5.000 USD fiecare să nu se plângă de zgomotul generat de turbinele..

Cel mai probabil este că în acest scenariu, valoarea de exploatare a turbinelor a fost mai mare pentru companie decât valoarea liniștită pentru gospodării și, probabil, a fost mai ușor pentru companie să ofere proactiv o compensație pentru gospodării decât ar fi fost implică instanțele.

De ce nu va funcționa teorema coasei?

În practică, există o serie de motive pentru care Teorema Coase nu poate deține (sau să se aplice, în funcție de context). În unele cazuri, efectul de dotare ar putea determina evaluările generate de negocieri să depindă de alocarea inițială a drepturilor de proprietate. În alte cazuri, negocierea nu poate fi posibilă nici din cauza numărului de părți implicate, nici al convențiilor sociale.