Efectul economic al tarifelor

Tarifele - impozitele sau taxele plasate pe un bun importat de către un guvern intern - sunt percepute de obicei ca procent din valoarea declarată a bunului, similar cu o taxă de vânzare. Spre deosebire de impozitul pe vânzări, ratele tarifare sunt adesea diferite pentru fiecare bun și tarifele nu se aplică mărfurilor produse intern.

Impactul asupra economiei

Cu excepția tuturor celor mai rare cazuri, tarifele afectează țara care le impune, deoarece costurile lor depășesc beneficiile. Tarifele reprezintă o importanță pentru producătorii autohtoni care se confruntă acum cu o concurență redusă pe piața internă. Concurența redusă determină creșterea prețurilor. Vânzările producătorilor autohtoni ar trebui, de asemenea, să crească, toate celelalte fiind egale. Creșterea producției și a prețului face ca producătorii autohtoni să angajeze mai mulți lucrători, ceea ce determină creșterea cheltuielilor consumatorilor. Tarifele cresc, de asemenea, veniturile guvernamentale care pot fi utilizate în beneficiul economiei.

Cu toate acestea, există costuri la tarife. Acum prețul bunului cu tariful a crescut, consumatorul este obligat fie să cumpere mai puțin din acest bun, fie mai puțin din alt bun. Creșterea prețurilor poate fi considerată o reducere a veniturilor consumatorilor. Deoarece consumatorii cumpără mai puțin, producătorii autohtoni din alte industrii vând mai puțin, provocând o scădere a economiei.

În general, beneficiul cauzat de creșterea producției interne în industria protejată tarifar, plus veniturile crescute ale guvernului nu compensează pierderile pe care prețurile crescute le provoacă consumatorilor și costurile impunerii și colectării tarifului. Nici măcar nu am luat în calcul posibilitatea ca alte țări să pună tarife la bunurile noastre în represalii, despre care știm că ne-ar fi costisitoare. Chiar dacă nu o fac, tariful este în continuare costisitor pentru economie.

A lui Adam Smith Bogatia natiunilor a arătat cum comerțul internațional crește bogăția unei economii. Orice mecanism menit să încetinească comerțul internațional va avea ca efect reducerea creșterii economice. Din aceste motive, teoria economică ne învață că tarifele vor fi dăunătoare pentru țara care le impune.

Așa ar trebui să funcționeze în teorie. Cum funcționează în practică?

Dovada empirica

1. Un eseu despre comerțul liber la The Concise Encyclopedia of Economics analizează problema politicii comerciale internaționale. În eseu, Alan Blinder afirmă că "un studiu a estimat că în 1984 consumatorii americani au plătit 42.000 de dolari anual pentru fiecare loc de muncă textil care a fost păstrat prin cote de import, sumă care a depășit considerabil câștigurile medii ale unui lucrător textil. Același studiu a estimat că restricționarea Importurile străine costă 105.000 USD anual pentru fiecare lucrător de automobile care a fost economisit, 420.000 USD pentru fiecare loc de muncă în producția de televiziune și 750.000 USD pentru fiecare loc de muncă economisit în industria oțelului. "
2. În anul 2000, președintele Bush a majorat tarifele la mărfurile din oțel importate între 8 și 30 la sută. Mackinac Center for Public Policy citează un studiu care indică faptul că tariful va reduce venitul național al SUA cu între 0,5 și 1,4 miliarde de dolari. Studiul estimează că mai puțin de 10.000 de locuri de muncă în industria oțelului vor fi economisite de această măsură cu un cost de peste 400.000 USD pe fiecare loc de muncă economisit. Pentru fiecare job salvat prin această măsură, 8 vor fi pierdute.
3. Costul protejării acestor locuri de muncă nu este unic pentru industria siderurgică sau pentru Statele Unite. Centrul Național pentru Analiza Politicii estimează că în 1994 tarifele au costat economia americană 32,3 miliarde de dolari sau 170.000 USD pentru fiecare loc de muncă economisit. Tarifele din Europa costă consumatorii europeni 70.000 USD pe loc de muncă economisit, în timp ce consumatorii japonezi au pierdut 600.000 dolari pe loc salvat prin tarife japoneze.

Studiul după studiu a arătat că tarifele, indiferent dacă acestea sunt un tarif sau sute, sunt negative pentru economie. Dacă tarifele nu ajută economia, de ce un politician ar adopta una? La urma urmei, politicienii sunt reelectiți la un ritm mai mare atunci când economia merge bine, așa că ați crede că ar fi în interesul lor personal să prevină tarifele.

Efecte și exemple

Reamintim că tarifele nu sunt dăunătoare pentru toată lumea și că au un efect distributiv. Unii oameni și industrii câștigă la aplicarea tarifului, iar alții pierd. Modul în care câștigurile și pierderile sunt distribuite este absolut crucial pentru a înțelege de ce sunt adoptate tarifele împreună cu multe alte politici. Pentru a înțelege logica din spatele politicilor, trebuie să înțelegem Logica acțiunii colective.

Ia exemplul tarifelor plasate pe cherestea de rasinoase canadiene importate. Vom presupune că măsura economisește 5.000 de locuri de muncă, cu costul de 200.000 de dolari pe loc de muncă sau un cost de 1 miliard de dolari pentru economie. Acest cost este distribuit prin economie și reprezintă doar câțiva dolari pentru fiecare persoană care trăiește în America. Este evident să vedem că nu merită timp și efort pentru ca un american să se educe pe sine în această privință, să solicite donații pentru cauza și să facă lobby-ul Congresului pentru a câștiga câțiva dolari. Cu toate acestea, beneficiul industriei americane de cherestea moale este destul de mare. Cei zece mii de lucrători din industria lemnului vor face lobby pe lângă Congres pentru a-și proteja locurile de muncă împreună cu companiile din lemn care vor câștiga sute de mii de dolari prin adoptarea măsurii. Deoarece persoanele care câștigă din această măsură au un stimulent să facă lobby pentru măsura, în timp ce persoanele care pierd nu au niciun stimulent să cheltuiască timp și bani pentru a face lobby împotriva acestei probleme, tariful va fi trecut, deși poate, în total, să aibă consecințe negative asupra economiei.

Câștigurile din politicile tarifare sunt mult mai vizibile decât pierderile. Puteți vedea Gaterele care ar fi închise dacă industria nu este protejată de tarife. Puteți întâlni lucrătorii ale căror locuri de muncă vor fi pierdute în cazul în care tarifele nu sunt adoptate de guvern. Întrucât costurile politicilor sunt distribuite de la o scară largă, nu poți face față costurilor politicii economice precare. Deși 8 lucrători și-ar putea pierde locul de muncă pentru fiecare loc de muncă economisit printr-un tarif de cherestea de rasinoase, nu veți întâlni niciodată unul dintre acești lucrători, deoarece este imposibil de precizat exact ce lucrători ar fi putut să își păstreze locul de muncă dacă nu ar fi fost aplicat tariful. Dacă un lucrător își pierde locul de muncă pentru că performanța economiei este slabă, nu poți spune dacă o reducere a tarifelor din lemn ar fi salvat locul de muncă. Știrile din noaptea nu ar arăta niciodată o imagine a unui fermier din California și a declarat că și-a pierdut locul de muncă din cauza tarifelor concepute pentru a ajuta industria cherestelelor din Maine. Legătura dintre cei doi este imposibil de văzut. Legătura dintre lucrătorii din industria lemnului și tariful pentru lemn este mult mai vizibilă și astfel va atrage mult mai multă atenție.

Câștigurile dintr-un tarif sunt vizibile în mod clar, dar costurile sunt ascunse, va apărea adesea că tarifele nu au un cost. Înțelegând acest lucru, putem înțelege de ce sunt adoptate atât de multe politici guvernamentale care dăunează economiei.