Perioada Uruk Mesopotamia Rise of Sumer

Perioada Uruk (4000-3000 î.e.n.) din Mesopotamia este cunoscută sub numele de statul sumerian și a fost momentul primei mari înfloriri a civilizației în semiluna fertilă din Irakul modern și din Siria. Apoi, primele orașe din lume, cum ar fi Uruk în sud, și Tell Brak și Hamoukar în nord s-au extins în primele metropole din lume.

Primele comunități urbane

Ruinele sumeriene la Uruk. Nik Wheeler / Corbis NX / Getty Images Plus

Cele mai vechi orașe din Mesopotamia sunt îngropate în pământuri, mari movile de pământ construite din secole sau milenii de construire și reconstrucție în același loc. Mai mult, o mare parte din sudul Mesopotamiei este de natură aluvionară: multe dintre cele mai vechi locații și ocupații din orașele ulterioare sunt în prezent îngropate sub sute de metri de sol și / sau moloz pentru construcții, ceea ce face dificil de spus cu siguranță absolută unde se află locația primului sau cele mai timpurii ocupații au avut loc. În mod tradițional, prima ascensiune a orașelor antice este atribuită sudului Mesopotamiei, în mlaștinile aluviale de deasupra Golfului Persic.

Cu toate acestea, unele dovezi destul de recente la Tell Brak din Siria sugerează că rădăcinile sale urbane sunt ceva mai vechi decât cele din Sud. Faza inițială a urbanismului de la Brak a avut loc la sfârșitul celui de-al cincilea până la începutul mileniului IV î.Hr., când situl acoperea deja 135 acri (aproximativ 35 ha). Istoria sau, mai degrabă, preistoria lui Tell Brak este similară cu sudul: o variație bruscă față de așezările mici anterioare din perioada Ubaid precedentă (6500-4200 î.e.n.). Este, fără îndoială, sudul, care arată în prezent cea mai mare parte a creșterii din perioada Uruk timpurie, dar prima scurgere a urbanismului pare să fi venit din nordul Mesopotamiei.

Uruk timpuriu (4000-3500 î.e.n.)

Perioada timpurie a lui Uruk este semnalată printr-o schimbare bruscă a modelului de decontare din perioada Ubaid precedentă. În perioada Ubaid, oamenii locuiau în principal în cătune mici sau într-unul sau două orașe larg, de-a lungul unei bucăți enorme din Asia de Vest: dar la sfârșitul acesteia, o mână de comunități au început să se extindă.

Modelul de așezare s-a dezvoltat de la un sistem simplu, cu orașe mari și mici, până la o configurație de așezare multimodală, cu centre urbane, orașe, orașe și cătune până la 3500 î.Hr. În același timp, a existat o creștere puternică a numărului total de comunități în ansamblu, iar mai multe centre individuale s-au umflat până la proporții urbane. Până la 3700, Uruk însuși era deja între 175-250 ac (70-100 ha), iar alte câteva, inclusiv Eridu și Tell al-Hayyad, au acoperit 100 ac (40 ha) sau mai mult.

Bol târziu cu margine teșită cu Uruk, cca. 3300-3100 î.e.n. de la Nippur. Muzeul Metropolitan de Artă. Fondul Rogers, 1962: 62.70.25 

Ceramica din perioada Uruk a inclus ghivece nedecorate, aruncate cu roți, în contrast cu ceramica pictată manual Ubaid timpurie, care reprezintă probabil o nouă formă de specializare a meșteșugurilor. Un tip de vas de ceramică care apare mai întâi în siturile mesopotamiene în timpul Uruk-ului timpuriu este vasul cu margele conice, un vas distinctiv, grosier, cu pereți groși și conici. Cu un nivel scăzut și confecționat din temperament organic și argilă locală presat în matrițe, acestea erau în mod clar utilitare în natură. Câteva teorii despre ce au fost utilizate pentru fabricarea iaurtului sau a brânzeturilor moi sau, eventual, prepararea sării. Pe baza unor arheologii experimentale, Goulder susține că acestea sunt boluri pentru fabricarea pâinii, ușor de produs în masă, dar, de asemenea, făcute de brutarii casnici, în mod ad hoc.

Târziu Uruk (3500-3000 î.e.n.)

Ilustrație de impresie derulantă de garnitură de cilindru, Civilizația Uruk, Mesopotamia. Dorling Kindersley / Getty Images

Mesopotamia a diverșat brusc aproximativ 3500 î.e.n., când politicile sudice au devenit cele mai influente, colonizând Iranul și trimitând grupuri mici în nordul Mesopotamiei. O dovadă puternică pentru tulburările sociale în acest moment este dovada unei bătălii uriașe organizate la Hamoukar, în Siria.

Până în anul 3500 î.Hr., Tell Brak era o metropolă de 130 de hectare; până la 3100 î.e.n., Uruk a acoperit 250 de hectare. 60-70% din populație locuiau în orașe (24-37 ac, 10-15 ha), orașe mici (60 ac, 25 ha), cum ar fi Nippur) și orașe mai mari (123 ac, 50 ha, cum ar fi Umma și Tello).

De ce a înflorit Uruk: decolarea sumeriană

Există mai multe teorii despre ce și cum au crescut marile orașe la o dimensiune și o complexitate atât de mari și cu adevărat deosebite în comparație cu restul lumii. Societatea Uruk este de obicei văzută ca o adaptare de succes la schimbările din mediul local - ceea ce fusese o zonă mlăștinoasă din sudul Irakului era acum terenuri arabile potrivite pentru agricultură. În prima jumătate a mileniului al patrulea, câmpiile aluviale din sudul Mesopotamiei au avut precipitații substanțiale; populațiile s-ar fi putut turma acolo pentru marea agricultură.

La rândul său, creșterea și centralizarea populației a dus la necesitatea unor organisme administrative specializate care să o mențină organizată. Orașele ar fi putut fi rezultatul unei economii tributare, templele fiind beneficiare ale tributelor din gospodăriile autosuficiente. Comerțul economic ar fi putut încuraja producția specializată de bunuri și un lanț de concurență. Transportul pe apă, realizat eventual de vapoarele de trestie din sudul Mesopotamiei, ar fi permis răspunsuri sociale care au condus „decolarea sumeriană”.

Birouri și ofițeri

Creșterea stratificării sociale este, de asemenea, o piesă a acestui puzzle, incluzând ascensiunea unei noi clase de elite care ar fi putut să-și fi dat autoritatea din apropierea lor percepută de zei. Importanța relațiilor de familie (rudenie) a scăzut, susțin cel puțin unii savanți, permițând noi interacțiuni în afara familiei. Este posibil ca aceste schimbări să fi fost determinate de densitatea densă a populației din orașe.

Arheologul Jason Ur a subliniat recent că, deși teoria tradițională a susținut că birocrația s-a dezvoltat ca urmare a necesității de a gestiona întregul comerț și comerț, nu există cuvinte pentru „stat”, „birou” sau „ofițer” în niciun limbaj al timpul, sumerian sau akkadian. În schimb, se menționează conducători și persoane individuale de elită, după titluri sau nume personale. El consideră că regulile locale stabileau regii și structura gospodăriei erau paralele cu structura statului Uruk: regele era stăpânul gospodăriei sale în același mod în care patriarhul era stăpânul casei sale.

Extinderea Uruk

Vază de eliberare a calcarului din Uruk, perioada Uruk târziu, 3300-3000 î.Hr. Din colecția Muzeului Britanic. CM Dixon / Hulton Archive / Getty Images

Când apele din Golful Persic s-au retras spre sud, în timpul Uruk-ului târziu, acestea au prelungit cursurile râurilor, au redus mlaștinile și au făcut din irigații o nevoie mai presantă. S-ar putea foarte bine să fi fost dificil să hrănești o populație atât de enormă, care la rândul său a dus la colonizarea altor zone din regiune. Cursurile râurilor au zguduit mlaștinile și au făcut din irigații o nevoie mai presantă. S-ar putea foarte bine să fi fost dificil să hrănești o populație atât de enormă, care la rândul său a dus la colonizarea altor zone din regiune.

Cea mai timpurie expansiune a oamenilor din sudul Urukului din afara câmpiei aluviale Mesopotamiene a avut loc în perioada Uruk în câmpia Susiana vecină din sud-vestul Iranului. Aceasta a fost, evident, colonizarea cu ridicata a regiunii: toate elementele artefactuale, arhitecturale și simbolice ale culturii Mesopotamiei de sud au fost identificate pe Câmpia Susiana între anii 3700-3400 î.e.n. În același timp, unele dintre comunitățile din sudul Mesopotamiei au început să ia contacte cu Mesopotamia de nord, inclusiv stabilirea a ceea ce pare a fi colonii.

În nord, coloniile erau grupuri mici de coloniști Uruk care trăiau în mijlocul comunităților locale existente (cum ar fi Hacinebi Tepe, Godin Tepe) sau în mici așezări de pe marginile unor centre mai calcolitice târzii precum Tell Brak și Hamoukar. Aceste așezări au fost, evident, enclavele sudice ale Mesopotamiei sudice, dar rolul lor în cadrul societății mari din nordul Mesopotamiei nu este clar. Connan și Van de Velde sugerează că acestea au fost în principal noduri pe o rețea extinsă de comerț pan-mezopotamian, care muta bitum și cupru, printre altele, în toată regiunea.

Cercetările continue au demonstrat că extinderea nu a fost condusă în totalitate din centru, ci mai degrabă că centrele administrative din regiune au avut un control asupra administrației și fabricării obiectelor. Dovada provenită de la garniturile de cilindri și identificarea de laborator a locațiilor sursă pentru bitum, olărit și alte materiale sugerează că multe, deși coloniile comerciale din Anatolia, Siria și Iran au împărtășit funcționalitate administrativă, simbolism și stiluri de olărit, artefactele în sine au fost făcute local..

Sfârșitul lui Uruk (3200-3000 î.e.n.)

După perioada Uruk, cuprinsă între 3200-3000 î.Hr. (numită perioada Jemdet Nasr), s-a produs o schimbare bruscă care, deși dramatică, este poate mai bine descrisă ca un hiatus, deoarece orașele Mesopotamiei au răpit din nou în proeminență în câteva secole. Coloniile Uruk din nord au fost abandonate, iar marile orașe din nord și sud au înregistrat o scădere accentuată a populației și o creștere a numărului de așezări rurale mici.

Pe baza investigațiilor din comunitățile mai mari, în special Tell Brak, schimbările climatice sunt vinovate. O secetă, inclusiv o creștere accentuată a temperaturii și a aridității asupra regiunii, cu o secetă largă care a impozitat sistemele de irigații care susțineau comunitățile urbane.

Surse selectate

• Algaze, Guillermo. „Sfârșitul preistoriei și perioada Uruk”. Lumea sumeriană. Ed. Crawford, Harriet. Londra: Routledge, 2013. 68-94. Imprimare.
• Emberling, Geoff și Leah Minc. "Ceramica și comerțul pe distanțe lungi în statele timpurii ale Mesopotamiei". Revista de științe arheologice: rapoarte 7 (2016): 819-34. Imprimare.
• Minc, Leah și Geoff Emberling. „Comerț și interacțiune în timpul perioadei de expansiune a lui Uruk: idei recente din analize arheometrice”. Revista de științe arheologice: rapoarte 7 (2016): 793-97. Imprimare.
• Pittman, Holly și M. James Blackman. "Mobil sau staționar? Analiza chimică a dispozitivelor administrative din argilă din Tell Brak în perioada Uruk târziu." Revista de științe arheologice: rapoarte 7 (2016): 877-83. Imprimare.
• Schwartz, Mark și David Hollander. "Expansiunea Uruk ca proces dinamic: o reconstrucție a modelelor de schimb de suduri Uruk de la mijlocul până la întârziere din analizele izotopice cu izotopi voluminoase ale artefactelor bitumului." Revista de științe arheologice: rapoarte 7 (2016): 884-99. Imprimare.
• Wright, Henry T. „Expansiunea Uruk și dincolo de aceasta: perspective arheometrice și sociale la schimb în mileniul IV î.e.n.” Journal of Archaeological Science: Reports 7 (2016): 900-04. Imprimare.