Ce este deflația și cum poate fi prevenită?

Este problema că există mai mult pentru a tipări bani decât pentru a imprima bani? Este, de fapt, modul în care banii imprimați intră în circulație, că Fed cumpără obligațiuni și astfel intră bani în economie? Care este urmele logice ale iepurilor care duc la inflație din tipărirea banilor? S-ar rezolva deflația în acest fel cu ratele dobânzilor actuale? De ce sau de ce nu?

Deflația a fost un subiect fierbinte încă din 2001 și teama de deflație nu pare că va scădea oricând în curând.

Ce este deflația?

Acest articol despre motivul pentru care banii au valoare explică faptul că inflația apare atunci când banii devin relativ mai puțin valoroși decât bunurile. Atunci deflația este pur și simplu opusă, că, în timp, banii devin relativ mai valoroși decât celelalte bunuri din economie. Urmând logica articolului respectiv, deflația poate apărea din cauza unei combinații de patru factori:

1. Oferta de bani scade.
2. Aprovizionarea cu alte bunuri crește.
3. Cererea de bani crește.
4. Cererea pentru alte bunuri scade.

Înainte de a decide că Fed ar trebui să crească oferta de bani, trebuie să stabilim cât de mult este o deflație a problemei și modul în care Fed poate influența oferta de bani. În primul rând, vom analiza problemele cauzate de deflație.

Majoritatea economiștilor sunt de acord că deflația este atât o boală, cât și un simptom al altor probleme din economie. În Deflation: The Good, the Bad and the Urly, Don Luskin la Capitalism Magazine examinează diferențierea lui James Paulsen de „deflație bună” și „deflație rea”. Definițiile lui Paulsen privesc clar deflația ca un simptom al altor schimbări din economie. El descrie „deflația bună” ca apărută atunci când întreprinderile sunt „capabile să producă constant bunuri la prețuri mai mici și mai mici din cauza inițiativelor de reducere a costurilor și a creșterilor de eficiență”. Acesta este pur și simplu factorul 2 „Furnizarea altor bunuri crește” pe lista noastră a celor patru factori care provoacă deflația. Paulsen se referă la aceasta drept „deflație bună”, deoarece permite „creșterea PIB-ului să rămână puternică, creșterea profitului să crească și șomajul să scadă fără consecințe inflaționiste”.

„Deflația proastă” este un concept mai dificil de definit. Paulsen afirmă pur și simplu că „deflația proastă a apărut pentru că, deși inflația prețurilor de vânzare este încă în tendință mai scăzută, corporațiile nu mai pot ține pasul cu reduceri de costuri și / sau câștiguri de eficiență”. Atât Luskin, cât și cu mine, avem dificultăți cu acest răspuns, deoarece pare o jumătate de explicație. Luskin concluzionează că deflația proastă este cauzată de „reevaluarea unității monetare de cont a unei țări de către banca centrală a țării respective”. În esență, acesta este într-adevăr factorul 1 „Oferta de bani scade” din lista noastră. Deci „deflația proastă” este cauzată de o scădere relativă a ofertei de bani, iar „deflația bună” este cauzată de o creștere relativă a ofertei de bunuri.

Aceste definiții sunt în mod defectuos, deoarece deflația este cauzată de rudă schimbări. Dacă oferta de bunuri într-un an crește cu 10%, iar oferta de bani în acel an crește cu 3% cauzând deflație, este această „deflație bună” sau „deflație proastă”? Deoarece oferta de mărfuri a crescut, avem „deflație bună”, dar din moment ce banca centrală nu a crescut suficient de repede oferta de bani, ar trebui să avem și „deflație proastă”. A te întreba dacă „bunuri” sau „bani” au provocat deflația este ca și cum ai întreba „Când te apleci cu mâinile, mâna stângă sau mâna dreaptă sunt responsabile pentru sunet? A spune că „bunurile au crescut prea repede” sau „banii au crescut prea încet” înseamnă, în mod inerent, același lucru, întrucât comparăm mărfurile cu banii, așa că „deflația bună” și „deflația rea” sunt termeni care ar trebui probabil retrași..

Privind deflația ca o boală tinde să obțină mai mult acord între economiști. Luskin spune că adevărata problemă a deflației este aceea că provoacă probleme în relațiile de afaceri: „Dacă sunteți împrumutat, vă angajați contractual să efectuați plăți de împrumut care reprezintă tot mai multă putere de cumpărare - în același timp activul cu care ați cumpărat împrumutul pentru care începe să scadă în prețul nominal. Dacă sunteți un creditor, șansele sunt ca împrumutatul să vă împlinească împrumutul în aceste condiții. "

Colin Asher, economist la Nomura Securities, a declarat pentru Radio Free Europe că problema deflației este că „în deflație [există] o spirală în scădere. Întreprinderile obțin profituri mai mici, astfel încât să reducă [pe] ocuparea forței de muncă. Oamenii se simt mai puțin ca cheltuind bani. Întreprinderile nu realizează niciun profit și totul funcționează singur într-o spirală în scădere ". Deflatia are, de asemenea, un element psihologic, deoarece "își are rădăcinile în psihologiile popoarelor și se autodepășește. Consumatorii sunt descurajați să cumpere articole scumpe, cum ar fi automobile sau case, pentru că știu că acele lucruri vor fi mai ieftine în viitor".

Mark Gongloff la CNN Money este de acord cu aceste opinii. Gongloff explică că „atunci când prețurile scad doar pentru că oamenii nu au nicio dorință de a cumpăra - ceea ce duce la un ciclu vicios al consumatorilor amânând cheltuielile, deoarece cred că prețurile vor scădea în continuare - atunci întreprinderile nu pot face profit sau nu își pot achita datoriile, ducându-le la reducerea producției și a lucrătorilor, ceea ce duce la reducerea cererii de bunuri, ceea ce duce la prețuri chiar mai mici. "

Deși nu am chestionat pe fiecare economist care a scris un articol despre deflație, aceasta ar trebui să vă ofere o idee bună despre ce este consensul general pe această temă. Un factor psihologic care a fost trecut cu vederea este câți lucrători își privesc salariile în termeni nominali. Problema deflației este că forțele care determină scăderea prețurilor, în general, ar trebui să determine și scăderea salariilor. Cu toate acestea, salariile tind să fie destul de „lipicioase” în sens descendent. Dacă prețurile cresc cu 3% și le oferiți angajaților o creștere de 3%, acestea sunt la fel de bine ca în trecut. Acest lucru este echivalent cu situația în care prețurile scad cu 2% și reduceți plata angajaților cu 2%. Cu toate acestea, dacă angajații se uită la salariile lor în termeni nominali, vor fi mult mai fericiți cu o creștere de 3% decât o reducere de salariu de 2%. Un nivel scăzut de inflație facilitează ajustarea salariilor într-o industrie, în timp ce deflația provoacă rigidități pe piața muncii. Aceste rigidități duc la un nivel ineficient de utilizare a forței de muncă și la o creștere economică mai lentă.

Acum am văzut câteva dintre motivele pentru care deflația nu este de dorit, trebuie să ne întrebăm: „Ce se poate face despre deflație?” Dintre cei patru factori enumerați, cel mai ușor de controlat este numărul 1 „Oferta de bani”. Prin creșterea ofertei de bani, putem determina creșterea ratei inflației, astfel încât putem evita deflația.

Pentru a înțelege cum funcționează, trebuie mai întâi o definiție a ofertei de bani. Oferta de bani este mai mult decât facturile în dolari din portofel și monedele din buzunar. Economista Anna J. Schwartz definește oferta de bani astfel:

"Oferta de bani din SUA cuprinde monedă - facturi în dolari și emisiuni de monede de către Federal Reserve System și Trezorerie - și diverse tipuri de depozite deținute de public la băncile comerciale și alte instituții depozitare, cum ar fi economiile și împrumuturile și uniunile de credit."

Există trei măsuri generale pe care economiștii le folosesc atunci când analizează oferta de bani: