Premiul Nobel este premiul cel mai recunoscut acordat oamenilor de știință. Dar cele trei științe Nobel sunt fizica, chimia și medicina. Care este lucrul cel mai apropiat de un premiu Nobel pentru geologie?
Alfred Nobel va expune un singur criteriu de merit: premiile sunt destinate persoanelor care au „conferit cel mai mare beneficiu omenirii”. Astfel în fizică vedem premiați precum Wilhelm Röntgen, descoperitorul radiografiilor (premiul 1901), în chimie obținem Linus Pauling pentru explicația sa profund utilă a legăturii chimice (1954), iar în medicină îi primim pe Barry Marshall și Robin Warren pentru arătând că ulcerul stomacal este pur și simplu o boală bacteriană (2005). Și astfel Albert Einstein (1921) este numit pentru munca sa asupra efectului fotoelectric, nu pentru teoriile sale mai fundamentale despre relativitate.
În comparație cu alte premii științifice, criteriul Nobel pentru „cel mai mare beneficiu” este un atac de geniu, un standard delicios deloc clar. El evidențiază ceva care implică fiecare om de știință: șansa norocoasă ca urmarea curiozității cuiva să se transforme într-o descoperire nedeclarată, chiar revoluționară, care se varsă dincolo de știință pentru a afecta întreaga lume.
Cele mai multe sute de premii de geologie onorează mai multe progrese parohiale. Multe sunt premiate de societăți profesionale sau științifice pe baza „excelenței” sau „realizărilor deosebite” în știința lor particulară sau în organizarea lor particulară. Orice eforturi pe care aceste grupuri le-au depus pe direcția „cel mai mare beneficiu” au fost recente și tentative.
Imaginea este clară: societățile geologice nu sunt potrivite pentru Nobel. Cu cât societățile științifice mai cuprinzătoare fac tot mai rău.
Îngrijitorii Premiului Nobel de la Academia Regală Suedeză de Științe au Premiul Crafoord, menit să recunoască și să susțină științele dincolo de cele trei originale ale lui Nobel. Geoștiințele se transformă în matematică, astronomie și biociențe, care apar în fiecare al patrulea an.
Premiul de 500.000 de dolari este acordat pentru finanțarea cercetării, există o medalie frumoasă, academia organizează un simpozion pentru câștigători, iar regele Suediei este la îndemână, la fel ca adevăratele premii Nobel. Dar Premiul Crafoord nu generează titluri mondiale, fără zumzet, fără argumente de sală. Câștigătorii săi geologici sunt oameni de rangul întâi, dar Premiul Crafoord quadrienal în Geoștiințe nu este în mod clar un lucru la fel de mare ca Nobel și nici nu este acordat pentru aceleași criterii..
În opinia mea, lucrul cel mai apropiat de un premiu Nobel în geologie este Premiul Vetlesen, prezentat în New York City în fiecare an în urmă "pentru realizarea științifică, ceea ce duce la o mai bună înțelegere a Pământului, a istoriei sale sau a relațiilor sale cu universul. .“ G. Unger Vetlesen, un magnat de transport maritim, a avut grijă profund de știința Pământului, iar fundația sa acordă premiul și alte sprijin pentru cercetarea geologică.
Destinatarii premiului Vetlesen, de la Maurice Ewing în 1960 la Susan Solomon în 2012, sunt de cea mai mare eminență. Banii sunt buni (100.000 USD), există o cină cu cravată neagră la Universitatea Columbia, iar medalia este frumoasă.
Dar nici Premiul Vetlesen nu poartă sarcina lui Alfred Nobel de a conferi „cel mai mare beneficiu omenirii”. După acest criteriu, cine ar fi nobiliștii din geologie? Aceasta este o întrebare interesantă.
PS: Societatea Geologică oferă un premiu geologilor amatori sau celor care îi inspiră: Premiul R H Worth. Câștigătorul său din 2008 a fost Ian West, constructor al marelui site Juridic Coast.