Defecțiuni logice Întrebarea

Nume faliment:
Cerând întrebarea

Nume alternative:
Petitio Principii
Argumentul circular
Circulus în Probando
Circulus în Demonstrando
Cerc vicios

Explicaţie

A pune întrebarea este exemplul cel mai de bază și clasic al unei falimente a prezumției, deoarece presupune direct concluzia care este în discuție în primul rând. Acesta poate fi cunoscut și sub denumirea de „Argument circular” - deoarece concluzia apare în esență atât la începutul, cât și la sfârșitul argumentului, creează un cerc nesfârșit, care nu realizează niciodată nimic de substanță.

Un argument bun în sprijinul unei revendicări va oferi dovezi independente sau motive pentru a crede această afirmație. Cu toate acestea, dacă îți asumi adevărul unei anumite porțiuni din concluziile tale, atunci motivele tale nu mai sunt independente: motivele tale au devenit dependente chiar de punctul contestat. Structura de bază arată astfel:

1. A este adevărat, deoarece A este adevărat.

Exemple și discuții

Iată un exemplu al acestei forme mai simple de cerșire a întrebării:

2. Ar trebui să conduci pe partea dreaptă a drumului, deoarece asta spune legea, iar legea este legea.

Conducerea pe partea dreaptă a drumului este prevăzută de lege (în unele țări, adică) - așa că atunci când cineva întreabă de ce ar trebui să facem asta, pune la îndoială legea. Dar dacă oferim motive să urmăm această lege și spunem „pentru că aceasta este legea”, ne punem întrebarea. Ne asumăm validitatea ceea ce cealaltă persoană a pus la îndoială în primul rând.

3. Acțiunea afirmativă nu poate fi niciodată corectă sau corectă. Nu puteți remedia o nedreptate comitând alta. (citat de pe forum)

Acesta este un exemplu clasic de argument circular - concluzia este că acțiunea afirmativă nu poate fi corectă sau justă, iar premisa este că nedreptatea nu poate fi remediată de ceva nedrept (cum ar fi acțiunea afirmativă). Dar nu putem presupune nedreptatea acțiunii afirmative atunci când susținem că este nedrept.

Cu toate acestea, nu este obișnuit ca problema să fie atât de evidentă. În schimb, lanțurile sunt ceva mai lungi:

4. A este adevărat pentru că B este adevărat, iar B este adevărat pentru că A este adevărat.

5. A este adevărat pentru că B este adevărat, iar B este adevărat pentru că C este adevărat, iar C este adevărat pentru că A este adevărat.

Argumente religioase

Nu este neobișnuit să găsești argumente religioase care săvârșesc falimentul „Begging the Question”. Acest lucru se poate întâmpla pentru că credincioșii care folosesc aceste argumente sunt pur și simplu necunoscători cu falimentele logice de bază, dar un motiv și mai frecvent poate fi faptul că angajamentul unei persoane față de adevărul doctrinelor sale religioase îi poate împiedica să vadă că își asumă adevărul a ceea ce încearcă să demonstreze.

Iată un exemplu repetat al unui lanț, așa cum am văzut în exemplul # 4 de mai sus: