În piesa lui, Richard al III-lea, Shakespeare se bazează pe fapte istorice despre mai multe femei istorice pentru a-i spune povestea. Reacțiile lor emoționale întăresc faptul că Richard ticălosul este concluzia logică a mai multor ani de conflict intrafamilial și de politică de familie. Războaiele trandafirilor erau aproximativ două ramuri ale familiei Plantagenet și alte câteva familii strâns legate care se luptă între ele, deseori până la moarte.
Aceste femei și-au pierdut soții, fiii, tații sau vor ajunge până la sfârșitul piesei. Majoritatea au fost pioni în jocul căsătoriei, dar aproape toți cei care sunt înfățișați au avut o influență directă asupra politicii. Margaret (Margaret of Anjou) a condus armatele. Regina Elisabeta (Elizabeth Woodville) a promovat averile propriei familii, făcând-o responsabilă pentru dușmănia pe care a câștigat-o. Ducesa de York (Cecily Neville) și fratele ei (Warwick, regizorul) au fost suficient de furioși când Elizabeth s-a căsătorit cu Edward că Warwick și-a schimbat sprijinul cu Henric al VI-lea, iar ducesa a părăsit curtea și a avut prea puțin contact cu fiul ei, Edward, înaintea sa moarte. Căsătoriile Annei Neville au legat-o mai întâi de moștenitorul Lancastrian și apoi de moștenitor Yorkist. Chiar și micuța Elizabeth (Elizabeth de York), prin existența ei, deține puterea: odată ce frații ei, „Prinții din turn” sunt trimiși, regele care se căsătorește cu ea a închis o cerere mai strânsă asupra coroanei, deși Richard a declarat Elizabeth Căsătoria lui Woodville cu Edward al IV-lea este invalidă și, prin urmare, Elisabeta de York este nelegitimă.
Dar istoriile acestor femei sunt mult mai interesante decât chiar poveștile pe care Shakespeare le spune. Richard al III-lea este, în multe privințe, o piesă de propagandă, care justifică preluarea de către dinastia Tudor / Stuart, aflată încă la putere în Anglia lui Shakespeare și, în același timp, subliniind pericolele luptei dintre familia regală. Așadar, Shakespeare comprimă timpul, atribuie motivații, înfățișează ca fapte unele incidente care sunt probleme de speculație pură și exagerează evenimente și caracterizări.
Probabil cea mai schimbată poveste de viață este cea a Annei Neville. În drama lui Shakespeare apare la început la înmormântarea socrului ei (și a soției Margaret din Anjou), Henric al VI-lea, la scurt timp după ce propriul ei soț, Prințul de Wales, a fost ucis și el într-o luptă cu forțele lui Edward . Acesta ar fi anul 1471 din istoria reală. Istoric, Anne se căsătorește cu Richard, Ducele de Gloucester, anul următor. Au avut un fiu, care a fost în viață în 1483, când Edward al IV-lea a murit brusc - o moarte Shakespeare a urmat rapid asupra seducției lui Anne de Richard și a precedat, mai degrabă decât urma, căsătoria ei cu el. Fiul lui Richard și al Annei ar fi prea dificil de explicat în cronologia lui schimbată, așa că fiul dispare în povestea lui Shakespeare.
Apoi există povestea lui Margaret din Anjou: istoric, ea era deja moartă când Edward IV a murit. Fusese închisă imediat după ce soțul și fiul ei au fost uciși, iar după aceea, nu a fost la curtea engleză pentru a blestema pe nimeni. De fapt, ea a fost răscumpărată de regele Franței; ea și-a încheiat viața în Franța, în sărăcie.
Ducesa de York, Cecily Neville, nu numai că nu a fost prima care l-a identificat pe Richard ca un ticălos, dar a lucrat probabil cu el pentru a câștiga tronul.
De ce Shakespeare a lăsat afară o femeie foarte importantă, Margaret Beaufort? Mama lui Henric al VII-lea a petrecut cea mai mare parte a domniei lui Richard al III-lea organizând opoziție împotriva lui Richard. Ea a fost arestată la domiciliu pentru o mare parte a domniei lui Richard, ca urmare a unei rebeliuni timpurii. Dar probabil că Shakespeare nu a considerat că este politic să reamintească publicului rolul foarte important al unei femei în aducerea Tudorilor la putere?