Destinul manifestului american și politica externă modernă

Termenul "Manifest Destiny", pe care scriitorul american John L. O'Sullivan l-a inventat în 1845, descrie ceea ce majoritatea americanilor din secolul al XIX-lea credeau că este misiunea lor dată de Dumnezeu să se extindă spre vest, să ocupe o națiune continentală și să extindă guvernul constituțional al SUA până la iluminat. popoare. În timp ce termenul pare a fi strict istoric, acesta se aplică și mai subtil tendinței politicii externe a Statelor Unite de a împinge construirea națiunilor democratice pe tot globul.

Fundal istoric

O'Sullivan a folosit pentru prima dată termenul pentru a susține agenda expansionistă a președintelui James K. Polk, care a preluat funcția în martie 1845. Polk a rulat pe o singură platformă - expansiunea spre vest. El a vrut să revendice oficial partea de sud a teritoriului Oregon; anexează întregul sud-vest american din Mexic; și anexa Texas. (Texas a declarat independența față de Mexic în 1836, dar Mexicul nu a recunoscut-o. De atunci, Texas a supraviețuit - abia - ca națiune independentă; numai argumentele congresului din SUA despre sclavie au împiedicat-o să devină stat.)

Politicile lui Polk ar provoca, fără îndoială, război cu Mexicul. Teza Manifest Destiny a lui O'Sullivan a ajutat la susținerea sprijinului pentru războiul respectiv.

Elemente de bază ale destinului manifest

Istoricul Albert K. Weinberg, în cartea sa din 1935 Destinul manifestului mai întâi a codificat elementele destinului American Manifest. În timp ce alții au dezbătut și reinterpretat acele elemente, ele rămân un fundament bun pentru explicarea ideii. Ei includ:

• Securitate: Pur și simplu, primele generații de americani au văzut poziția lor unică pe marginea estică a unui nou continent ca o oportunitate de a crea o națiune fără „Balkanizarea” țărilor europene. Adică și-au dorit o națiune continentală, nu multe națiuni mici de pe un continent. În mod evident, aceasta ar oferi SUA câteva frontiere de care să se îngrijoreze și să-i permită să conducă o politică externă coezivă.
• Guvern virtuos: Americanii vedeau Constituția lor ca expresia supremă, virtuoasă, a gândirii guvernamentale iluminate. Folosind scrierile lui Thomas Hobbes, John Locke și alții, americanii au creat un nou guvern fără hobby-urile monarhiilor europene - unul bazat pe voința guvernatului, nu a guvernului.
• Misiunea națională / rânduirea divină: Americanii credeau că Dumnezeu, prin separarea geografică a SUA de Europa, le-a dat șansa de a crea guvernul suprem. Deci, el a dorit ca și El să dorească ca aceștia să-și răspândească guvernul în oameni neilumiți. Imediat, asta s-a aplicat nativilor americani.

Implicații moderne ale politicii externe

Termenul Destin Manifest a ieșit din uz după Războiul Civil al S.U.A., în parte la răsturnări rasiste ale conceptului, dar a revenit din nou în anii 1890 pentru a justifica intervenția americană în rebeliunea cubaneză împotriva Spaniei. Această intervenție a avut ca rezultat Războiul Spano-American, 1898.

Că războiul a adăugat implicații mai moderne conceptului de „Manifest Destin”. În timp ce SUA nu au luptat războiul pentru o expansiune adevărată, acesta făcut luptă-l pentru a dezvolta un imperiu rudimentar. După ce a bătut rapid Spania, SUA s-au regăsit atât pe Cuba cât și în Filipine.

Oficialii americani, inclusiv președintele William McKinley, ezitau să-i lase pe cetățenii din orice loc să își desfășoare propriile teme, de teamă că nu vor reuși și vor permite altor națiuni străine să intre în vid. Pur și simplu, mulți americani au crezut că trebuie să ia Manifest Destiny dincolo de țărmurile americane, nu pentru achiziția de pământ, ci pentru a răspândi democrația americană. Aroganța acestei credințe era rasistă în sine.

Wilson și Democrație

Woodrow Wilson, președinte în perioada 1913-1921, a devenit un practicant de frunte al destinului modern al manifestelor. Dorind să scape Mexicul de dictatorul său președinte Victoriano Huerta în 1914, Wilson a comentat că îi va „învăța să aleagă oameni buni”. Comentariul său era plin de ideea că numai americanii puteau oferi o astfel de educație guvernamentală, care a fost un semn distinctiv al manifestului destin. Wilson a ordonat marinei americane să efectueze exerciții de „șobolan” de-a lungul coastei mexicane, care la rândul său au dus la o luptă minoră în orașul Veracruz.

În 1917, încercând să justifice intrarea Americii în Primul Război Mondial, Wilson a remarcat că SUA va „face lumea sigură pentru democrație”. Puține afirmații au caracterizat atât de clar implicațiile moderne ale destinului manifest.

Era Bush

Ar fi greu să clasificăm implicarea americană în cel de-al Doilea Război Mondial ca o extensie a Destinului Manifest. Ați putea aduce un caz mai mare politicilor sale în timpul Războiului Rece.

Cu toate acestea, politicile lui George W. Bush față de Irak se potrivesc cu Destinul Manifest modern aproape exact. Bush, care a spus într-o dezbatere din 2000 împotriva lui Al Gore că nu are niciun interes în „construirea națiunilor”, a procedat exact la asta în Irak.

Când Bush a început războiul în martie 2003, motivul său rău a fost să găsească „arme de distrugere în masă”. În realitate, s-a aplecat să depună dictatorul irakian Saddam Hussein și să instaleze în locul său un sistem de democrație americană. Insurecția care a urmat împotriva ocupanților americani a dovedit cât de dificil va fi pentru Statele Unite să continue împingerea mărcii sale de Manifest Destiny.