Nume faliment:
Argumentum ad Populum
Nume alternative:
Apel la oameni
Apel la majoritate
Apel la galerie
Apel la prejudecata populară
Apel la Mob
Apel la multitudine
Argument din consens
Argumentum ad Numerum
Categorie:
Defecțiuni relevante> Apel la autoritate
Această eroare apare oricând numărul mare de persoane care sunt de acord cu ceva este folosit ca motiv pentru a te determina să fii de acord cu acesta și ia forma generală:
Această eroare poate prelua direct abordare, unde un vorbitor se adresează unei mulțimi și face o încercare deliberată de a-i excita emoțiile și pasiunile în încercarea de a-i determina să accepte ceea ce spune. Ceea ce vedem aici este dezvoltarea unui fel de „mentalitate de mobilitate” pe care oamenii o duc împreună cu ceea ce aud pentru că experimentează și alții care merg împreună cu ea. Aceasta este, evident, suficientă, o tactică comună în discursurile politice.
Această eroare poate de asemenea să-și asume un an indirect abordare, unde vorbitorul este sau pare să se adreseze unei singure persoane în timp ce se concentrează pe o relație pe care individul o are cu grupuri mai mari sau mulțimi.
Un mod obișnuit de utilizat această falie este cunoscut sub numele de „Argumentul Bandwagon”. Aici, arguer se bazează în mod explicit pe dorința oamenilor de a se încadra și de a fi plăcuți de alții pentru a-i determina să „înțeleagă” cu concluzia oferită. Desigur, este o tactică comună în publicitate:
În toate cazurile de mai sus, vi se spune că multe și multe alte persoane preferă un anumit produs. În exemplul # 2, vi se spune chiar în ce măsură se presupune că este preferat față de cel mai apropiat concurent. Exemplul # 5 face o apelare îndelungată pentru a urmări mulțimea, iar împreună cu ceilalți, acest apel este implicat.
Găsim și acest argument folosit în religie:
Încă o dată, găsim argumentul potrivit căruia numărul de persoane care acceptă o cerere este o bază bună pentru a crede această afirmație. Dar știm acum că un astfel de recurs este falist sute de milioane de oameni pot fi greșiți. Chiar și un creștin care face argumentul de mai sus trebuie să recunoască faptul că, cel puțin, mulți oameni au urmărit în mod devotat alte religii.
Singura dată când un astfel de argument nu va fi fals, atunci când consensul este una dintre autoritățile individuale și, astfel, argumentul îndeplinește aceleași standarde de bază cerute de Argumentul general de la Autoritate. De exemplu, un argument despre natura cancerului pulmonar bazat pe opiniile publicate de majoritatea cercetătorilor în domeniul cancerului ar avea o greutate reală și nu ar fi falic ca o dependență de autoritatea irelevantă.
Cu toate acestea, de cele mai multe ori, nu este cazul, ceea ce face ca argumentul să fie falimentat. În cel mai bun caz, poate servi ca o caracteristică minoră, suplimentară într-un argument, dar nu poate servi ca substitut pentru fapte și date reale.
O altă metodă obișnuită se numește Apelul la Deșert. În aceasta, un anumit produs sau idee este asociat cu o persoană sau grup admirat de alții. Scopul este de a determina oamenii să adopte produsul sau ideea pentru că și ei vor să fie ca acea persoană sau grup. Acest lucru este comun în publicitate, dar poate fi întâlnit și în politică:
A treia formă pe care o adoptă această abordare indirectă este apelul la Apel către Elită. Mulți oameni doresc să fie gândiți ca „elită” într-o anumită modă, fie că este vorba de ceea ce știu, pe cine știe sau ce au. Când un argument apelează la această dorință, aceasta se referă la o Apelare la Elită, cunoscută și sub denumirea de Apel Snob.
Aceasta este adesea folosită în publicitate atunci când o companie încearcă să te determine să cumperi ceva bazat pe ideea că produsul sau serviciul este cel folosit de un anumit segment de societate particular și elit. Implicația este că, dacă o utilizați și atunci, poate vă puteți considera parte a aceleiași clase: