Istoric despre Uciderea din Harambe

Pe 28 mai 2016, un angajat la Grădina Botanică Zoo și Cincinatti a împușcat și a ucis o gorilă din argint, numită Harambe, după ce un copil mic a rătăcit de la mama sa și a căzut în habitatul lui Harambe. Gorila, care a fost alarmată de copil, o întrerupere bruscă a vieții sale în mod normal de rutină în captivitate, a devenit agitată. Oficialii grădinii zoologice au ales să ucidă gorila înainte de a putea răni copilul. Băiatul a supraviețuit, suferind răni minore și o emoție.

Dezbaterea

Ar fi putut exista o modalitate mai bună de a face față acestei situații, având în vedere cât de repede au avut loc evenimentele? Aceasta a devenit întrebarea centrală a unei dezbateri la nivel național care a avut loc pe rețelele de socializare și în magazinele de știri, după ce videoclipul incidentului a fost publicat și difuzat pe Youtube. Mulți au considerat că grădina zoologică ar fi putut gestiona situația în mod diferit și au crezut că uciderea animalului este crudă și inutilă, în special considerând statutul gorilei susținute de argint ca specie pe cale de dispariție critică. Pe Facebook au circulat petiții prin care a solicitat ca mama, o lucrătoare de îngrijire a copiilor, să fie arestată pentru punerea în pericol a copilului. O petiție a strâns aproape 200.000 de semnături.

Incidentul a ridicat întrebări de întreținere a grădinii zoologice, securitate și standarde de îngrijire. Ba chiar a domnit o dezbatere publică asupra eticii păstrării animalelor în captivitate.

Investigații despre incident

Departamentul de Poliție din Cincinnati a investigat incidentul, dar a decis să nu preseze acuzații împotriva mamei, în ciuda sprijinului larg public pentru o acuzație de neglijență. De asemenea, USDA a investigat grădina zoologică, care fusese citată anterior la acuzații care nu au legătură, inclusiv pentru probleme de securitate în habitatul ursului polar. Din august 2016 nu au fost depuse nicio acuzație.

Răspunsuri notabile

Dezbaterea cu privire la moartea lui Harambe a fost răspândită, ajungând chiar la un nivel mai înalt ca atunci candidatul la președinție Donald Trump, care a declarat că „este prea rău că nu există o altă cale”. Multe persoane publice au dat vina pe zookeepers, susținând că gorila a fost având în vedere doar câteva clipe, el ar fi predat copilul oamenilor așa cum au făcut și alte gorile care trăiesc în captivitate. Alții au întrebat de ce nu a putut fi folosit un glonț de tranchilizant. A spus Wayne Pacelle, CEO al Societății Humane din Statele Unite,

"Uciderea lui Harambe a întristat națiunea, pentru că această creatură magnifică nu s-a plasat în acest cadru captiv și nu a făcut nimic rău în nicio etapă a acestui incident."

Alții, inclusiv zookeeper Jack Hanna și legendarul primatolog și activist pentru drepturile animalelor, Jane Goodall, au apărat decizia grădinii zoologice. Deși Goodall a declarat inițial că, în videoclip, părea că Harambe încerca să-l protejeze pe copil, ulterior și-a lămurit poziția potrivit căreia păstrătorii nu au de ales. „Când oamenii intră în contact cu animale sălbatice, uneori trebuie luate decizii despre viață și moarte”, a spus ea.

Semnificația pentru mișcarea drepturilor animalelor

La fel ca uciderea lui Cecil Leul de un dentist american cu un an înainte, criza publică răspândită de moartea lui Harambe a fost privită ca un câștig semnificativ pentru mișcarea drepturilor animalelor, în ciuda tragicului său catalizator. Faptul că aceste probleme au devenit astfel de povești de mare anvergură, acoperite de The New York Times, CNN și de alte puncte de vedere importante și discutate pe larg în social media, marchează o schimbare a modului în care publicul se ocupă cu poveștile despre drepturile animalelor în general..