Cărțile lui Cezar, Războaiele Gallice

Julius Cezar a scris comentarii despre războaiele pe care le-a luptat în Galia între 58 și 52 î.C., în șapte cărți una pentru fiecare an. Această serie de comentarii de război anuale este menționată cu diferite nume, dar este denumită în mod obișnuit De bello Gallico în latină sau Războaiele galice in engleza. Există, de asemenea, o a 8-a carte, scrisă de Aulus Hirtius. Pentru studenții moderni de latină, De bello Gallico este de obicei prima piesă din proza ​​latină reală continuă. Comentariile lui Cezar sunt valoroase pentru cei interesați de istoria europeană, istoria militară sau etnografia Europei, deoarece Cezar descrie triburile pe care le întâlnește, precum și angajamentele lor militare. Comentariile ar trebui citite, înțelegând că sunt părtinitoare și că Cezar a scris pentru a-și spori reputația în Roma, făcând vină pentru înfrângeri, justificând propriile acțiuni, dar probabil raportând cu exactitate faptele de bază..

Titlul

Titlul lui Cezar pentru Războaiele galice nu este cunoscut cu siguranță. Cezar s-a referit la scrisul său ca res gestae „fapte / lucruri făcute” și Commentarii „comentarii”, care sugerează evenimente istorice. În gen, se pare că este aproape de Anabasis a lui Xenophon, a hypomnemata un „caiet de memorie” ajută ca un caiet să fie folosit ca referință pentru scrierea ulterioară. Ambii Anabasis iar comentariile războiului galic au fost scrise la persoana a treia singular, relatând evenimente istorice, cu intenția de a suna obiectiv și într-un limbaj simplu, clar, astfel încât Anabasis este adesea prima proză continuă care începe studenții greci.

Pe lângă faptul că nu știu sigur ce ar fi considerat Cezar titlul său potrivit, Războaiele galice este înșelător. Cartea 5 are secțiuni despre obiceiurile britanicilor, iar Cartea 6 conține materiale despre germani. Există expediții britanice în cărțile 4 și 6 și expediții germane în cărțile 4 și 6.

Avantajele și dezavantajele

Dezavantajul lecturii standard De bello Gallico în primii ani de studiu latin este faptul că este o relatare a bătăliilor, cu descrieri de tactici, tehnici și materiale care pot fi greu de înțeles. Există dezbateri dacă este uscat. Această evaluare depinde de faptul dacă vă dați seama ce se întâmplă și vizualizați scenele, care la rândul lor depind de înțelegerea tacticilor militare în general, și de tehnicile, armatele și armele romane, în special.

Reacțiunea este, după cum argumentează Vincent J. Cleary „Comentarii” a lui Cezar: Scrieri în căutarea unui gen, că proza ​​lui Cezar este lipsită de greșeli gramaticale, grecisme și pedantrie și mai rar metaforică. Citește copleșitor drept tributul lui Cicero pentru Cezar. În Brutus, Cicero spune că a lui Cezar De bello Gallico este cea mai bună istorie scrisă vreodată.

surse

• „Cezar”Commentarii": Scrieri în căutarea unui gen", de Vincent J. Cleary. Jurnalul clasic, Voi. 80, nr. 4. (aprilie - mai 1985), p. 345-350.
• "Stil în De Bello Civili", de Richard Goldhurst.Jurnalul clasic, Voi. 49, nr. 7. (aprilie 1954), p. 299-303.