Victime ale primului război mondial
Share
În ciuda cercetărilor intense efectuate de istorici, nu există și nu va exista niciodată o listă definitivă a victimelor provocate în timpul Primului Război Mondial. În cazul în care s-a încercat păstrarea detaliată a înregistrărilor, cerințele de luptă au subminat-o. Natura distructivă a războiului, un conflict în care soldații puteau fi total omisiți sau îngropați instantaneu, au distrus atât înregistrările în sine, cât și amintirile celor care au cunoscut soarta tovarășilor lor..
Estimarea numerelor
În multe țări, cifrele estimate variază doar între sute, chiar zeci, mii, dar cele ale altora, în special Franța - pot fi depășite cu peste un milion. În consecință, numerele prezentate aici au fost rotunjite la cea mai apropiată mie (Japonia este o excepție, având în vedere numărul scăzut). Cifrele din această listă și aproape toate celelalte liste vor diferi; cu toate acestea, proporțiile ar trebui să rămână similare, iar acestea (reprezentate aici ca procente) permit cea mai mare perspectivă.
În plus, nu există nicio convenție cu privire la faptul că morții și răniții Imperiului Britanic sunt enumerați sub acest titlu umbrelă sau de o națiune individuală (și nu există cu siguranță nicio convenție pentru acele regiuni care s-au împărțit de atunci).
Cum au murit oamenii
Mulți oameni se așteaptă ca moartea și rănile Primului Război Mondial să provină de la gloanțe, în timp ce soldații au fost angajați în luptă: acuzații pe pământul nimănui, lupte pentru tranșee etc. Cu toate acestea, în timp ce gloanțele au ucis cu multă lume, a fost aeriană artilerie care a ucis cel mai mult. Această moarte din cer ar putea îngropa oamenii sau ar putea doar să sufle o membrană, iar ciocănirile repetate de milioane de scoici au provocat boală chiar și atunci când nu a lovit șrapelul. Acest ucigaș devastator, care te putea ucide în timp ce te afli pe propriul tău teritoriu departe de trupele inamice, a fost suplimentat de noi arme: umanitatea a trăit până la reputația sa oribilă, hotărând că sunt necesare noi metode de ucidere, iar gazele otrăvitoare erau introduse pe ambele fronturi vestice și estice. Acest lucru nu a ucis atât de mulți oameni cum ați putea crede, având în vedere modul în care ne amintim, dar cei pe care i-a ucis au murit o moarte dureroasă și hidoasă.
Unii spun că numărul morților din primul război mondial este folosit astăzi ca o armă emoțională folosită pentru a arunca conflictul în termeni copleșitor de negativi, o parte a revizionismului modern asupra războiului, care poate fi un mod complet necinstit de a înfățișa conflictul. O privire la lista de mai jos, cu milioane de morți, în timpul unui război pentru controlul imperial, spune dovezi. Efectele psihologice vaste și cicatrice ale celor răniți sau ale celor care nu au avut răni fizice (și nu apar în lista de mai jos), dar care au suferit răni emoționale, trebuie să se nască în minte atunci când luați în considerare costul uman al acestei conflict. O generație a fost deteriorată.
Note despre țări
În ceea ce privește Africa, cifra de 55.000 se referă la soldații care au văzut lupta; numărul de africani implicați ca auxiliari sau de altfel este probabil să includă câteva sute de mii. Au fost trase trupe din Nigeria, Gambia, Rhodesia / Zimbabwe, Sierra Leone, Uganda, Nyasaland / Malawi, Kenya și Coasta de Aur. Cifrele pentru Africa de Sud sunt date separat. În Caraibe, regimentul britanic al Indiilor de Vest a atras bărbați din întreaga regiune, inclusiv Barbados, Bahamas, Honduras, Grenada, Guyana, Insulele Leeward, Sfânta Lucia, Sf. Vincent și Trinidad și Tobago; cea mai mare parte provenea din Jamaica.
Cifrele sunt citate din Compania Longman în primul război mondial (Colin Nicholson, Longman 2001, p. 248); au fost rotunjite la cea mai apropiată mie. Toate procentele sunt ale mele; ele se referă la% din totalul mobilizat.
Victime ale primului război mondial
| Țară | Mobilized | Ucis | Răniții | Total K și W | victime |
| Africa | 55000 | 10.000 | necunoscut | necunoscut | - |
| Australia | 330000 | 59000 | 152000 | 211000 | 64% |
| Austro-Ungaria | 6500000 | 1.200.000 | 3620000 | 4820000 | 74% |
| Belgia | 207000 | 13.000 | 44000 | 57000 | 28% |
| Bulgaria | 400.000 | 101000 | 153000 | 254000 | 64% |
| Canada | 620000 | 67000 | 173000 | 241000 | 39% |
| Caraibe | 21000 | 1000 | 3000 | 4000 | 19% |
| Imperiul Francez | 7500000 | 1385000 | 4266000 | 5651000 | 75% |
| Germania | 11000000 | 1718000 | 4234000 | 5952000 | 54% |
| Marea Britanie | 5397000 | 703000 | 1663000 | 2367000 | 44% |
| Grecia | 230000 | 5000 | 21000 | 26000 | 11% |
| India | 1500000 | 43000 | 65000 | 108.000 | 7% |
| Italia | 5500000 | 460000 | 947000 | 1407000 | 26% |
| Japonia | 800.000 | 250 | 1000 | 1,250 | 0,2% |
| Muntenegru | 50.000 | 3000 | 10.000 | 13.000 | 26% |
| Noua Zeelanda | 110000 | 18.000 | 55000 | 73000 | 66% |
| Portugalia | 100.000 | 7000 | 15.000 | 22,000 | 22% |
| România | 750.000 | 200,000 | 120.000 | 320000 | 43% |
| Rusia | 12000000 | 1700000 | 4950000 | 6650000 | 55% |
| Serbia | 707000 | 128000 | 133000 | 261000 | 37% |
| Africa de Sud | 149000 | 7000 | 12.000 | 19000 | 13% |
| Curcan | 1600000 | 336000 | 400.000 | 736000 | 46% |
| Statele Unite ale Americii | 4272500 | 117000 | 204000 | 321000 | 8% |
Surse și lectură ulterioară
- Broadberry, Stephen și Mark Harrison (eds). „Economia Primului Război Mondial”. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
- Ofertă, Avner. „Primul război mondial: o interpretare agrară”. Oxford: Oxford University Press, 1991.
- Hall, George J. „Cursuri de schimb și pierderi în timpul primului război mondial”. Jurnalul de economie monetară 51.8 (2004): 1711-42. Imprimare.
- Hoeffler D. F., și L. J. Melton. "Modificări în distribuirea victimelor navelor și trupelor marine din primul război mondial prin conflictul din Vietnam". Medicină militară 146.11 (1981). 776-779.
- Keegan, John. "Primul Război Mondial." New York: Vintage Books, 1998.
- Nicholson, Colin. „The Longman Companion to the First War World: Europe 1914-1918”. Routledge, 2014.
- Winter, J. M. „Generația pierdută a Marii Britanii din primul război mondial”. Studii privind populația 31.3 (1977): 449-66. Imprimare.
