Cauzele Revoluției Ruse Partea a 2-a
Share
Cauze Partea 1.
Guvern ineficient
Elitele conducătoare erau încă în mare parte deținute de aristocrație, dar unele din serviciul public erau fără teren. Elitele au condus birocrația statului și s-au așezat deasupra populației normale. Spre deosebire de alte țări, elitele și pământul depindeau de țar și nu-i formaseră niciodată un contrasens. Rusia avea un set strict de funcții publice, cu locuri de muncă, uniforme etc., unde avansarea era automată. Birocrația era slabă și nu reușea, pierzând experiența și abilitățile necesare în lumea modernă, dar refuza să îi lase pe oameni cu acele abilități. Sistemul era un vast haos suprapus, plin de confuzie, divizare țaristă și regulă și gelozie mică. Legile au înlocuit alte legi, țarul fiind capabil să învingă toate. La exterior era arbitrar, arhaic, incompetent și nedrept. Acesta a oprit birocrația să devină profesionistă, modernă, eficientă sau ca un contrasens ca monarh cu aspect medieval.
Rusia primise așa făcând o alegere. Un aflux de funcționari publici profesioniști a produs Marea Reformă din anii 1860, pentru a întări statul prin reforma occidentală după Războiul Crimeei. Aceasta a inclus „eliberarea” iobagilor (într-un fel) și în 1864 a creat zemstvos, adunări locale în multe domenii care au dus la o formă de autoguvernare, între nobili, care au resentit-o, și țărani, care de multe ori au făcut și ei. Anii 1860 au fost perioade de reformă liberală. Ei ar fi putut duce Rusia spre vest. Ar fi fost costisitor, dificil, prelungit, dar șansa era acolo.
Cu toate acestea, elitele au fost împărțite pe un răspuns. Reformiștii au acceptat regula dreptului egal, libertatea politică, o clasă de mijloc și oportunități pentru clasa muncitoare. Cererile de constituire l-au determinat pe Alexandru al II-lea să ordone o limită. Rivalii acestui progres doreau vechea ordine și erau alcătuiți din mulți în armată; au cerut autocrație, ordine strictă, nobili și biserică ca forțe dominante (și militari, desigur). Atunci Alexandru al II-lea a fost ucis, iar fiul său a închis-o. Au urmat contragrame, pentru a centraliza controlul și a consolida regula personală a țarului. Moartea lui Alexandru al II-lea este începutul tragediei ruse din secolul XX. Anii 1860 însemnau că Rusia avea oameni care au gustat reforma, au pierdut-o și au căutat ... revoluția.
Guvernul imperial a ieșit sub cele optzeci și nouă de capitale de provincie. Mai jos de care țăranii au parcurs-o în felul lor, străin de elitele de mai sus. Localitățile erau sub guvernare, iar vechiul regim nu era un hiper puternic, care vedea toate opresiunea. Vechiul guvern era absent și lipsit de atingere, cu un număr mic de polițiști, oficiali de stat, cooptați din ce în ce mai mult de către stat, întrucât nu mai exista nimic (pentru verificarea instantanee a drumurilor). Rusia avea un sistem fiscal mic, comunicații proaste, o clasă mică de mijloc și un serviciu care s-a încheiat cu proprietarul de pământ aflat la conducere. Doar foarte încet guvernul țarului a întâlnit noii civili.
Zemstvos, condus de localnici, a devenit cheia. Statul s-a bazat pe nobilii proprietari de pământ, dar au fost în declin după emanciparea și au folosit aceste mici comitete locale pentru a se apăra împotriva industrializării și a guvernului de stat. Până în 1905 aceasta a fost o mișcare liberală care făcea eforturi pentru salvgardări și societatea provincială, de ex. țăran față de proprietar de pământ, solicitând mai multă putere locală, un parlament rus, o constituție. Nobilimea provinciei au fost revoluționarii timpurii, nu muncitori.
Militar alienat
Armata rusă a fost plină de tensiuni împotriva țarului, în ciuda faptului că este cel mai mare susținător al bărbatului. În primul rând, a continuat să piardă (Crimeea, Turcia, Japonia), iar acest lucru a fost acuzat de guvern: cheltuielile militare au scăzut. Cum industrializarea nu a fost la fel de avansată în vest, astfel Rusia a devenit slab instruită, echipată și furnizată în noile metode și s-a pierdut. Soldații și ofițerii conștienți de sine erau demoralizați. Soldații ruși au fost înjurați țarului, nu statului. Istoria sa aruncat în toate aspectele curții rusești și au obsedat pentru mici detalii precum nasturii, nefiind fixată o armată feudală pierdută într-o lume modernă.
De asemenea, armata era folosită din ce în ce mai mult pentru susținerea guvernatorilor provinciali în suprimarea revoltelor: în ciuda faptelor, o mare parte din rândurile inferioare erau și țărani. Armata a început să se fractureze peste cererea de a opri civilii. Acest lucru a fost înainte de condiția armatei în sine, unde oamenii erau văzuți ca iobagi, sub sclavi civili de către ofițeri. În 1917, mulți soldați doreau o reformă a armatei la fel de mult ca și a guvernului. Deasupra lor se aflau un grup de militari profesioniști noi, care vedeau defecțiunile prin sistem, de la tehnica tranșeului la furnizarea de arme și au cerut o reformă eficientă. Au văzut curtea și țarul oprind-o. S-au îndreptat spre Duma ca o priză, începând o relație care avea să schimbe rusa la începutul anului 1917. Țarul pierde sprijinul bărbaților săi talentați.
O biserică ieșită din atingere
Rușii au fost implicați într-un mit al fundației de a fi la un moment dat și a apăra Biserica Ortodoxă și Rusia ortodoxă, care a început chiar de la începutul statului. În anii 1900 s-a subliniat acest lucru din nou și din nou. Țarul, ca figură politico-religioasă, era diferit de oriunde în vest și el sau ea ar putea să fie al naibii de biserică, precum și să distrugă cu legile. Biserica era vitală pentru controlul țăranilor în majoritate analfabeți, iar preoții trebuiau să predice ascultarea țarului și să raporteze obiecții la poliție și la stat. S-au aliat cu ușurință cu ultimii doi țari, care doreau o revenire în vremurile medievale.
Însă industrializarea atrăgea țăranii în orașele seculare, unde bisericile și preoții au rămas în urma vastei creșteri. Biserica nu s-a adaptat la viața urbană și un număr tot mai mare de preoți au solicitat reformarea tuturor (și a statului). Clerul liberal a realizat reforma bisericii numai posibil cu o îndepărtare de țar. Socialismul era ceea ce răspundea noilor nevoi ale muncitorilor, nu ale creștinismului vechi. Țăranii nu erau tocmai îndrăgostiți de preoți și acțiunile lor au afectat o perioadă păgână, iar mulți preoți au fost neplătite și înțelegătoare.
O societate civilă politică
Până în anii 1890, Rusia a dezvoltat o cultură politică educată într-un grup de oameni care încă nu erau suficient de numeroși pentru a fi numiți cu adevărat o clasă de mijloc, dar care se formau între aristocrație și țărani / muncitori. Acest grup făcea parte dintr-o „societate civilă” care le-a trimis tinerilor să fie studenți, să citească ziare și s-a uitat să servească publicul mai degrabă decât țarul. În mare măsură liberale, evenimentele unei foamete severe de la începutul anilor 1890 i-au politizat și radicalizat, deoarece acțiunea lor colectivă le-a evidențiat atât cât de ineficientă era acum guvernul țarist și cât de mult ar putea obține dacă li se permite să se unească. Membrii zemstvo-ului erau șefi printre aceștia. În timp ce țarul a refuzat să răspundă cerințelor lor, multe dintre aceste sfere sociale s-au îndreptat împotriva lui și a guvernului său.
Naţionalism
Naționalismul a ajuns în Rusia la sfârșitul secolului al XIX-lea și nici guvernul Tsars, nici opoziția liberală nu au putut face față. Socialiștii au împins independența regională și socialiști-naționaliștii care s-au descurcat cel mai bine în rândul diferiților naționaliști. Unii naționaliști au vrut să rămână în imperiul rus, dar să obțină o putere mai mare; Țarul a inflamat acest lucru ștampilând asupra lui și Russificând, transformând mișcările culturale în opoziție politică aprigă. Tarii au fost întotdeauna rusiți, dar acum era mult mai rău
Represiune și revoluționari
Răscoala decembristă din 1825 a declanșat o serie de reacții în țarul Nicolae I, inclusiv crearea unui stat de poliție. Cenzura a fost combinată cu „Secția a treia”, un grup de anchetatori care se ocupă de acte și gânduri împotriva statului, care ar putea exila în Siberia suspecți, nu doar condamnați pentru vreo încălcare, ci doar suspectați de aceasta. În 1881 Secția a treia a devenit Okhranka, o poliție secretă care luptă un război folosind agenți peste tot, chiar pretinzând a fi revoluționari. Dacă doriți să știți cum și-au extins bolșevicii starea de poliție, linia a început aici.
Revoluționarii perioadei se aflau în închisorile țariste dure, întărite în extremism, cei slabi căzând. Au început ca intelectuali ai Rusiei, o clasă de cititori, gânditori și credincioși și au fost transformați în ceva mai rece și întunecat. Acestea au provenit de la decembristii anilor 1820, primii lor adversari și revoluționari ai noii ordini din Rusia și au inspirat intelectualii din generațiile succesive. Respinse și atacate, au reacționat apelând la violență și visând la lupte violente. Un studiu al terorismului din secolul XXI găsește acest model repetat. Un avertisment era acolo. Faptul că ideile occidentale care s-au scurs în Rusia au intrat în noua cenzură a însemnat că tind să fie denaturate în dogme puternice, mai degrabă decât să fie argumentate în bucăți precum restul. Revoluționarii au privit oamenii, pe care i-au născut de obicei mai sus, ca fiind idealul, și statul, pe care l-au învrednicit, cu mânie condusă de vinovăție. Dar intelectualii nu aveau niciun concept real al țăranilor, doar un vis al poporului, o abstractizare care i-a condus pe Lenin și companie la autoritarism.
Solicită un grup mic de revoluționari să acapareze puterea și să creeze o dictatură revoluționară pentru a crea, la rândul lor, o societate socialistă (inclusiv înlăturarea dușmanilor), cu mult înainte de anii 1910, iar anii 1860 au fost o epocă de aur pentru astfel de idei; acum erau violente și pline de ură. Nu trebuiau să aleagă marxismul. Mulți nu au început la început. Născut în 1872, Capitala lui Marx a fost curățată de cenzorul lor rus, deși erau prea greu de înțeles pentru a fi periculoși și despre un stat industrial pe care Rusia nu l-a avut. Au greșit teribil și a fost o lovitură instantaneu, moftul zilei sale - intelectualitatea tocmai văzuse că o mișcare populară a eșuat, așa că au apelat la Marx ca o nouă speranță. Nu mai mult populism și țărani, ci muncitori urbani, mai apropiați și de înțeles. Marx părea a fi o știință sensibilă, logică, nu dogmă, modernă și occidentală.
Un tânăr, Lenin, a fost aruncat pe o nouă orbită, departe de a fi avocat și de a fi un revoluționar, când fratele său mai mare a fost executat pentru terorism. Lenin a fost atras în rebeliune și expulzat din universitate. El a fost un revoluționar complet suflat derivat din alte grupuri din istoria Rusiei deja când l-a întâlnit pentru prima dată pe Marx și a rescris Marx pentru Rusia, și nu invers. Lenin a acceptat ideile liderului marxist rus Plekhanov, iar aceștia i-ar recruta pe lucrătorii urbani, implicându-i în greve pentru drepturi mai bune. Pe măsură ce „marxiștii legali” împingeau o agendă pașnică, Lenin și alții au reacționat cu un angajament față de revoluție și crearea unui partid contra-țarist, strict organizat. Aceștia au creat ziarul Iskra (Scânteia) ca o bucată pentru a comanda membrilor. Redactorii au fost Primul Soviet al Partidului Social Democrat, inclusiv Lenin. El a scris Ce este de făcut? (1902), o lucrare violentă, care a pus la cale partidul. Social-democrații s-au împărțit în două grupuri, bolșevicii și menșevicii, la cel de-al doilea congres al partidului din 1903. Abordarea dictatorială a lui Lenin a împins scindarea. Lenin a fost un centralizator care a încredut poporului să-l înțeleagă, un anti-democrat, iar el a fost bolșevic, în timp ce menșevicii erau pregătiți să lucreze cu clasele de mijloc.
Primul Război Mondial a fost catalizatorul
Primul Război Mondial a constituit catalizatorul pentru anul revoluționar al Rusiei din 1917. Războiul în sine a mers prost de la început, determinând țarul să-și asume responsabilitatea personală în 1915, decizie care a pus întreaga responsabilitate pentru următorii ani de eșec pe umeri. Pe măsură ce cererea pentru tot mai mulți soldați a crescut, populația țărănească s-a înfuriat pe măsură ce bărbații tineri și caii, amândoi esențiali pentru război, au fost luați, reducând cantitatea pe care o puteau crește și dăunând nivelului lor de viață. Cele mai de succes ferme din Rusia și-au găsit brusc forța de muncă și materialul pentru război, iar țăranii cu mai puțin succes au devenit tot mai preocupați de autosuficiență și cu atât mai puțin preocupați de vânzarea unui surplus, niciodată..
Inflația s-a produs și prețurile au crescut, astfel încât foamea a devenit endemică. În orașe, muncitorii s-au trezit în imposibilitatea de a-și permite prețurile ridicate și orice încercare de a agita pentru salarii mai bune, de obicei sub formă de greve, i-au văzut considerați neloiali față de Rusia, dezafectându-i în continuare. Sistemul de transport se oprește din cauza eșecurilor și a gestionării deficitare, oprind circulația livrărilor și alimentelor militare. Între timp, soldații în concediu au explicat cât de slab aprovizionat a fost armata și au cumpărat din prima conturi ale eșecului pe front. Acești soldați și înaltul comandament care susținuse anterior țarul, credeau acum că le-a eșuat.
Un guvern din ce în ce mai disperat s-a apelat la utilizarea armatei pentru a-i bloca pe atacanți, provocând proteste în masă și mutini ale trupelor în orașe, în timp ce soldații au refuzat să deschidă focul. O revoluție începuse.
