Congresul de aprobare a evaluărilor prin istorie

Evaluarea aprobării pentru Congres este scăzută abismal, iar majoritatea americanilor spun că au credință aproape zero că poate rezolva problemele noastre cele mai importante și îi poate vedea pe liderii săi cu dispreț sever. Dar, de asemenea, continuă să re-aleagă aceiași oameni pentru a-i reprezenta în Senatul și Camera Reprezentanților din SUA an de an.

Cum poate fi asta?

Cum poate o instituție să fie mai nepopulară decât Satana, să simtă presiunea din partea americanilor să-și stabilească limitele de termen pentru ei, totuși să vadă că 90 la sută dintre numitorii săi sunt aleși? 

Alegătorii sunt confuzi? Nestatornic? Sau doar imprevizibil? Și de ce ratingurile de aprobare pentru Congres sunt atât de scăzute?

Congresul de aprobare

Nu este un secret faptul că americanii detestă instituția Congresului. Majoritatea alegătorilor spun în mod obișnuit polonezilor că nu cred că majoritatea membrilor Camerei și Senatului merită să fie re-aleși. „Americanii au deținut ramura legislativă a națiunii cu o atenție scăzută de ani buni”, a scris firma de opinie publică Gallup în 2013. 

La începutul anului 2014, porțiunea de oameni care au spus că parlamentarii națiunii ar trebui să câștige reelecțiile scufundate la un nivel scăzut de 17 la sută în sondajul lui Gallup. Evaluarea scăzută a aprobării a urmat inacțiunii congresului peste limitele de cheltuieli și incapacitatea de a ajunge la un compromis pe o serie de probleme sau de a evita închiderea guvernului din 2013.

Media istorică a americanilor Gallup care susțin reelecțiile pentru membrii Congresului este de 39 la sută. 

Și totuși: membrii Congresului nu au probleme în a fi reales.

Titularii sunt în siguranță

În ciuda calificativelor de aprobare istorice ale Congresului, peste 90 la sută dintre membrii Camerei și Senatului care caută re-alegeri își câștigă cursele în medie, potrivit datelor publicate de la Centrul pentru Politici Responsive din Washington, D.C..

„Puține lucruri din viață sunt mai previzibile decât șansele ca un membru titular al Camerei Reprezentanților din SUA să câștige realegerea”, scrie Centrul pentru Politici Responsive. „Cu recunoașterea largă a numelor și, de obicei, un avantaj insurmontabil în numerarul campaniei, deținătorii Casei au, de obicei, puține probleme în a-și ocupa locul.”

Același lucru este valabil și pentru membrii Senatului.

De ce parlamentarii noștri continuă să fie aleși

Există mai multe motive pentru care parlamentarii continuă să fie reelegi în afară de recunoașterea numelui și, de regulă, pentru cofrele de campanii bine finanțate. Unul dintre motive este că este mai ușor să îți placă o instituție decât o persoană, mai ales atunci când acea persoană este una dintre vecinele tale. Americanii pot detestă incapacitatea Camerei și Senatului de a ajunge la un acord asupra unor lucruri precum datoria națională. Dar le este mai greu de reținut al lor legiuitor responsabil numai.

Sentimentul popular pare să fie, ca și The Washington PostChris Cillizza l-a spus odată: „Aruncați bârfele.

Vremurile se schimba

Totuși, sentimentul ăsta - Congresul păzește, dar reprezentantul meu este OK - pare să se estompeze. Polonezii de la Gallup au constatat, de exemplu, la începutul lui 2014, că o parte scăzută record de alegători, 46 la sută, au declarat că propriul lor reprezentant merită reales.

"Nepopularitatea persistentă a Congresului se pare că s-a scufundat în cele 435 de districte ale congresului națiunii", a scris Gallup.

"În timp ce Congresul ca instituție nu este străin de dezamăgirea alegătorilor, alegătorii americani sunt de obicei mai binefăcători în aprecierile cu privire la proprii reprezentanți în legislatura națională. Dar chiar și acest lucru a căzut într-un nou pas".

Congresul de aprobare a evaluărilor prin istorie

Iată o analiză a numerelor organizației Gallup pe an. Evaluările de aprobare prezentate aici provin din sondajele de opinie publică realizate cel mai recent în fiecare an enumerat.

• 2016: 18%
• 2015: 13%
• 2014: 16%
• 2013: 12%
• 2012: 18%
• 2011: 11%
• 2010: 13%
• 2009: 25%
• 2008: 20%
• 2007: 22%
• 2006: 21%
• 2005: 29%
• 2004: 41%
• 2003: 43%
• 2002: 50%
• 2001: 72%
• 2000: 56%
• 1999: 37%
• 1998: 42%
• 1997: 39%
• 1996: 34%
• 1995: 30%
• 1994: 23%
• 1993: 24%
• 1992: 18%
• 1991: 40%
• 1990: 26%
• 1989: Nu este disponibil
• 1988: 42%
• 1987: 42%
• 1986: 42%
• 1985: Nu este disponibil
• 1984: Nu este disponibil
• 1983: 33%
• 1982: 29%
• 1981: 38%
• 1980: 25%
• 1979: 19%
• 1978: 29%
• 1977: 35%
• 1976: 24%
• 1975: 28%
• 1974: 35%