Definiția și exemple ale unei falimente Ad Hominem

Ad hominem este o eroare logică care implică un atac personal: un argument bazat pe eșecurile percepute ale unui adversar și nu pe fondul cazului. Pe scurt, este momentul în care respingerea dvs. către poziția unui adversar este un atac irelevant asupra adversarului personal, mai degrabă decât asupra subiectului la dispoziție, pentru a discredita poziția discreditând suporterul său. Se traduce prin „împotriva bărbatului”.

Utilizarea unei falimente ad hominem atrage atenția publicului de pe problema reală și nu servește decât ca o distragere. În unele contexte, este lipsit de etică. Se mai numește argumentum ad hominem, abuzul ad hominem, otrăvirea fântânii, ad personam, și mudslinging. Atacurile servesc ca hering-uri roșii pentru a încerca să discrediteze sau să învinovățească argumentul adversarului sau să facă publicul să îl ignore - nu este doar un atac personal, ci unul declarat ca un contraatac pentru poziție. 

Ad Hominem Argumente care Aren't Fallacies

La fel cum pot exista atacuri negative (sau insulte) împotriva cuiva care nu sunt argumente ad hominem, poate exista și un argument valabil ad hominem care nu este o eroare. Acest lucru funcționează pentru a convinge opoziția de o premisă folosind informații despre care opoziția consideră că este adevărată, indiferent dacă persoana care face argumentul le consideră faptice sau nu.   

De asemenea, dacă punctul de critică al oponentului este o încălcare etică sau morală pentru cineva care va fi în măsură să aplice standardele morale (sau susține că este etic), ad hominem ar putea să nu fie relevant pentru punctul de vedere..

Dacă există un conflict de interese ascuns - cum ar fi un câștig personal care a influențat clar poziția unei persoane - ad hominem ar putea fi relevant. Gary Goshjăr și colegii săi dau acest exemplu de conflict de interese în cartea lor „O retorică de argument și cititor”: 

"Organizatorul unei petiții pentru construirea unui centru de reciclare sprijinit de stat poate părea rezonabil dacă se dezvăluie că deține terenul pe care ar fi construit centrul de reciclare propus. În timp ce proprietarul poate fi motivat de îngrijorări sincere de mediu, relația directă între poziția sa și viața personală face ca acest joc corect să fie o provocare "(Gary Goshayi, et al., Addison-Wesley, 2003).

Tipuri de argumente Ad Hominem

Un abuziv falimentul ad hominem este un atac direct asupra persoanei. De exemplu, apare atunci când apare în discuție aspectul adversarului. Vei vedea acest lucru de multe ori când bărbații discută pozițiile adversarelor feminine. Hainele, părul și atractivitatea personală sunt ridicate în timpul discuției atunci când nu au nicio legătură cu subiectul. Aspectele și hainele nu intră niciodată în discuție atunci când punctele de vedere ale bărbaților vin la dezbatere. 

Lucrul înfricoșător, după cum T.E. Damer scrie că „majoritatea abuzătorilor consideră că aceste caracteristici oferă, de fapt, motive întemeiate pentru ignorarea sau discreditarea argumentelor celor care le au” („Atacarea greșită a raționamentului”. Wadsworth, 2001).

ocazional falimentul ad hominem se întâmplă atunci când circumstanțele adversarului intră în joc, fără relevanță. 

A tu quoque falimentul este atunci când adversarul subliniază cum arguerul nu își urmează propriile sfaturi. De asemenea, se numește un apel la ipocrizie, din acest motiv. Un adversar ar putea spune: „Ei bine, acesta este vasul numind ceainicul negru”. 

Exemple Ad Hominem

Campaniile politice, în special oboselile reclame negative de atac, sunt pline de exemple faliste ad hominem (precum și doar atacuri negative, fără poziții declarate). Din păcate, funcționează, în caz contrar, candidații nu le-ar folosi.

Într-un studiu, oamenii de știință au făcut ca oamenii să evalueze afirmațiile științifice asociate cu atacuri. Ei au descoperit că atacurile asupra pozițiilor bazate pe falimentele ad hominem erau la fel de eficiente ca și atacurile bazate pe dovezi. Afirmațiile privind conflictul de interese au fost la fel de eficiente ca și acuzațiile de fraudă.

În campaniile politice, atacurile ad hominem nu sunt nimic nou. Yvonne Raley, scriind pentru Științific american, a menționat că „în timpul campaniei prezidențiale din 1800, John Adams a fost numit„ un nebun, un ipocrit grosolan și un asuprit nepriceput ”. Rivalul său, Thomas Jefferson, pe de altă parte, a fost considerat „un ateu necivilizat, anti-american, o unealtă pentru francezii fără zeiță”. 

Exemple de tipuri diferite de erori și argumente ad hominem includ:

• Abuziv: În timpul campaniei prezidențiale din 2016, Donald Trump a aruncat un atac abuziv ad hominem după altul despre Hillary Clinton, cum ar fi: „Acum îmi spui că arată prezidențial, oameni buni. Arăt prezidențial”, ca și cum îmbrăcămintea ar fi problema importantă la îndemână.. 
• circumstanțiale: „Asta ați aștepta să spună cineva ca el / ea” sau „Aceasta este, desigur, poziția pe care o va avea ___________”.
• Intoxicația puțului: Luăm, de exemplu, un recenzor care nu-i place un film cu Tom Cruise din cauza religiei actorului și încearcă să impună prejudecăți negative în mintea membrilor publicului înainte de a vedea filmul. Afilierea sa religioasă nu are legătură completă cu capacitatea sa de actorie sau dacă filmul este distractiv.
• Argumente relevante ad hominem: Era relevant să ataceJimmy Swaggart, după ce a fost găsit cu o prostituată, se presupunea totuși să fie consilier și lider pe probleme morale. Dar nu este singur în ceea ce privește predicarea moralității și nu se comportă. Orice om de congres care pretinde „valorile familiei” și comite adulter, este prins cu pornografie sau angajează prostituate - și în special pe cei care se ocupă de aceasta - este legitim deschis pentru atacuri de personaj. 
• Vina prin asociere: Dacă o persoană exprimă aceeași (sau o asemănare) similară cu cineva care a fost deja privit negativ, acea persoană și punctul de vedere vor fi privite negativ. Dacă punctul de vedere este valid nu contează; este ternit din cauza persoanei care este privită negativ.
• Anunț feminam: Folosirea stereotipurilor de sex feminin pentru a ataca un punct de vedere este o eroare ad feminam, de exemplu, apelând la punctul de vedere al cuiva irațional din cauza sarcinii, a menopauzei sau a hormonilor menstruației..