Definiție și exemple de gramaticalizare

În lingvistica istorică și analiza discursului, grammaticalization este un tip de schimbare semantică prin care (a) un element lexical sau o construcție se schimbă într-una care servește o funcție gramaticală sau (b) un element gramatical dezvoltă o nouă funcție gramaticală.

Redactorii din Dicționarul Oxford de gramatică engleză (2014) oferă ca „exemplu tipic de gramaticalizare… dezvoltarea fi + merge + la într-un articol asemănător auxiliar pe cale sa."

Termenul grammaticalization a fost introdus de lingvistul francez Antoine Meillet în studiul său din 1912 „L’evolution des formes grammaticales”.

Cercetări recente privind gramaticalizarea au considerat dacă (sau în ce măsură) este posibil să devină un element gramatical Mai puțin gramatical în timp - proces cunoscut sub numele de degrammaticalization.

Conceptul de „Cline”

• „De bază pentru a lucra grammaticalization este conceptul de „cline” (vezi Halliday 1961 pentru o utilizare timpurie a acestui termen). Din punct de vedere al schimbării, formele nu se schimbă brusc dintr-o categorie în alta, ci trec printr-o serie de tranziții mici, tranziții care tind să fie similare ca tip între limbi. De exemplu, un substantiv lexical ca înapoi care exprimă o parte a corpului vine să stea pentru o relație spațială în în / în partea din spate a, și este susceptibilă de a deveni un adverb și poate în cele din urmă o prepoziție și chiar un afix de caz. Forme comparabile cu în spate (casa) în engleză reapar în toată lumea în diferite limbi. Potențialul schimbării de la substantivul lexical, la fraza relațională, la adverbul și prepoziția, și poate chiar la un afix de caz, este un exemplu de ceea ce înțelegem prin cline.
  "Termenul cline este o metaforă a observației empirice că formele încrucișate lingvistic tind să sufere aceleași tipuri de schimbări sau au seturi de relații similare, în ordine similare ".
  (Paul J. Hopper și Elizabeth Closs Traugott, Grammaticalization, A 2-a ed. Cambridge University Press, 2003)

Trebuie

• "Potrivit lui Bolinger (1980), sistemul auxiliar modal al limbii engleze este supus unei„ reorganizări angro ". Într-adevăr, într-un studiu recent, Krug (1998) observă asta trebuie căci expresia necesității și / sau obligației este una dintre cele mai mari povești de succes din gramatica engleză a secolului trecut. Astfel de afirmații sugerează că datele sincronice care se întind pe mai multe generații în timp aparent pot oferi o perspectivă asupra mecanismelor care stau la baza procesului grammaticalization procesele din acest domeniu al gramaticii ...
  „Pentru a contextualiza aceste forme în ceea ce privește dezvoltarea și istoria lor, luați în considerare istoria modalității trebuie sa și variantele sale cvasimodale ulterioare trebuie să și trebuie...
  "Trebuie sa a fost în jur de la engleza veche, când forma sa a fost MOT. Inițial și-a exprimat permisiunea și posibilitatea ..., [b] ut, în perioada engleză de mijloc, o gamă mai largă de semnificații au dezvoltat ...
  "In conformitate cu Dicționar englez Oxford (OED) utilizarea trebuie să în sensul „obligației” este atestat pentru prima dată în 1579…
  "Expresia trebuie pe de altă parte ... sau cu a primit de la sine, ... a intrat în limba engleză mult mai târziu - nu până în secolul al XIX-lea ... Atât Visser, cât și eticheta OED o fac colocvial, chiar vulgar ... [P] gramaticile engleze resentimentale o consideră de obicei „informală” ...
  „Cu toate acestea, într-o analiză recentă la scară largă a Corpului Național Englez (1998), Krug (1998) a demonstrat faptul că trebuie sau Trebuie să întrucât pur și simplu „informal” este destul de subestimat. El a descoperit că în engleza britanică a anilor ’90 trebuie sau Trebuie să erau de o dată și jumătate la fel de frecvente decât formele mai vechi trebuie sa și trebuie să.
  „Conform acestei traiectorii generale, s-ar părea că construcția cu a primit gramaticalizează și mai departe că preia ca marker al modalității deontice în engleză ".
  (Sali Tagliamonte, "Trebuie, Gotta, Must: Gramaticalizare, variație și specializare în modalitatea deontică engleză. " Abordări Corpus pentru gramaticalizare în engleză, ed. de Hans Lindquist și Christian Mair. John Benjamins, 2004)

Extindere și reducere

• "[G] rammaticalization este uneori conceput ca expansiune (de exemplu, Himmelmann 2004), alteori ca reducere (de exemplu, Lehmann 1995; vezi de asemenea Fischer 2007). Modelele de extindere a gramaticalizării observă că pe măsură ce o construcție îmbătrânește, poate crește gama colocațională (de exemplu, dezvoltarea Pe cale sa ca viitor marker în limba engleză, care s-a confruntat mai întâi cu verbe de acțiune, înainte de extinderea la stative) și aspecte ale funcției sale pragmatice sau semantice (de exemplu, dezvoltarea modalității epistemice în utilizarea voi în exemple precum baietii vor fi baieti). Modelele de reducere a gramaticalizării tind să se concentreze asupra formei și, în special, asupra schimbărilor (în mod specific, creșterii) dependenței formale și a atitudinii fonetice. "
  (Manualul Oxford de istorie a limbii engleze, ed. de Terttu Nevalainen și Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

Nu doar cuvinte, ci construcții

• „Studii asupra grammaticalization s-au concentrat deseori pe forme lingvistice izolate. Cu toate acestea, s-a subliniat frecvent că gramaticalizarea nu afectează numai cuvinte sau morfeme unice, ci adesea, de asemenea, structuri sau construcții mai mari (în sensul „secvențelor fixe”) ... Mai recent, cu interesul crescând pentru modele și în special cu apariția. al construcției Gramatică…, construcțiile (în sensul tradițional și în explicațiile mai formale ale construcției Gramatică) au primit mult mai multă atenție în studiile de gramaticalizare ... "
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler și Ekkehard König, Introducere în Gramaticalizare: puncte de vedere curente și probleme. Editura John Benjamins Company, 2010)

Construcții în context

• "[G] rammaticalization teoria adaugă puțină perspectivă asupra lingvisticii istorice tradiționale, în ciuda faptului că oferă un nou mod de a privi datele referitoare la formele gramaticale.
  "Totuși, un lucru pe care gramaticalizarea a reușit-o în mod cert în ultimii ani este accentul pus pe construcții și pe forme în utilizarea efectivă, și nu în abstract. Adică, s-a realizat că nu este suficient să spunem, de exemplu , că o parte a corpului a devenit o prepoziție (de ex. HEAD> ON-TOP-OF), ci mai degrabă trebuie să recunoaștem că este HEAD într-o anumită colocare, de ex.. la-CAP-de care a dat o prepoziție sau că S-a transformat în EXIST nu este neapărat doar o schimbare semantică aleatorie, ci mai degrabă este una care se întâmplă în contextul adverbialelor ... Acesta este un mare pas înainte, deoarece are nevoie de schimbare semantică mai ales din domeniul de pur lexical și îl plasează în domeniul pragmatic, obținând modificări din inferențiere și altele asemenea, care sunt posibile pentru cuvinte în construcții cu alte cuvinte și în utilizarea actuală, cu cheie contextuală. "
  (Brian D. Joseph, „Salvarea lingvisticii tradiționale (istorice) din teoria gramaticalizării”. În sus și în jos linia-Natura gramaticalizării, editat de Olga Fischer, Muriel Norde și Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Ortografii alternative: gramaticalizare, gramatizare, gramaticizare