Definiția Belles-Lettres în English Grammer

În sensul său cel mai larg, termenul belles-lettres (din franceză, literalmente „litere fine”) se poate referi la orice lucrare literară. Mai precis, termenul „este acum aplicat în general (atunci când este folosit la toate) ramurilor mai ușoare ale literaturii” (Dicționarul Oxford English, 1989). Până recent, belles-lettres în mod similar a fost folosit ca sinonim pentru eseul familiar. Adjectiv: beletristic. Pronunție: bel-LETR (ə).

Din Evul Mediu și până la sfârșitul secolului XIX, notează William Covino, belles-lettres și retorica „fuseseră subiecte inseparabile, informate de același lexic critic și pedagogic” (Arta minunării, 1988).

Notă de utilizare: Deși substantivul belles-lettres are un final plural, poate fi folosit fie cu o formă de verb singular sau plural.

Exemple și observații

• „Apariția unei literaturi din belles-lettres în Anglo-America s-a reflectat succesul coloniilor: însemna că acum exista o comunitate de coloniști care s-au așezat suficient în Lumea Nouă pentru a nu scrie despre asta. În loc de istorii, ei au scris eseuri în care stilul importa la fel de mult conținutul și uneori mai mult ...
  "Belles-lettres", un mod literar care a luat naștere din Franța secolului al XVII-lea, a scris o scriere în stilul și serviciul societății cultivate. Englezii au păstrat în cea mai mare parte termenul francez, dar cu ocazia l-au tradus ca „litere politicoase”. Belle-lettres denotă o conștiință lingvistică de sine care atestă educația superioară atât a scriitorului, cât și a cititorului, care se reunesc mai mult prin literatură decât prin viață. Sau mai degrabă, se întâlnesc într-o lume reconstruită de literatură, căci Belles-lettres face viața literară, adăugând o dimensiune estetică moralei ". (Myra Jehlen și Michael Warner, Literaturile engleze din America, 1500-1800. Routledge, 1997)
• "Raportarea m-a antrenat să dau doar adevărul filtrat, să descopăr esența problemei imediat și să scriu despre aceasta pe scurt. Materialul pictural și psihologic care a rămas în mine l-am folosit belles-lettres și poezie. ”(autorul rus Vladimir Giliarovskii, citat de Michael Pursglove în Enciclopedia eseului, ed. de Tracy Chevalier. Fitzroy Dearborn Publishers, 1997)

Exemple de Belle-Lettristi

• "Adesea eseul este forma preferată a belle-lettristului. Lucrările lui Max Beerbohm oferă exemple bune. La fel și cele ale lui Aldous Huxley, multe dintre colecțiile de eseuri ... sunt enumerate ca belles-lettres. Sunt ingenioase, elegante, urbane și învățate - caracteristicile pe care le-ați aștepta de la belles-lettres. "(J.A. Cuddon, Un dicționar de termeni literari și teorie literară, A 3-a ed. Basil Blackwell, 1991)

Stilul Belletristic

• „O bucată de proză scrisă care este beletristic în stil este caracterizat printr-o eleganță casual, dar șlefuit și arătat. Belletristicul este uneori contrastat cu savantul sau academic: se presupune că este lipsit de obiceiurile laborioase, inerte, călcate în jargon, oferite de profesori.
  "Reflecția asupra literaturii a fost cel mai adesea belletristică: practicată de autorii înșiși și (mai târziu) de jurnaliști, în afara instituțiilor academice. Studiul literar, începând cu cercetările asupra clasicilor, a devenit o disciplină academică sistematică abia în secolele XVIII și XIX." (David Mikics, Un nou manual de termeni literari. Yale University Press, 2007)

Oratoriu, retorică și Belles-Lettres în secolele XVIII și XIX

• „Alfabetizarea ieftină a tipărit a transformat relațiile de retorică, compoziție și literatură. În recenzia sa despre [Wilbur Samuel] Howell Logica și retorica britanică, [Walter] Ong observă că „până la sfârșitul secolului al 18-lea oralitatea ca mod de viață în mod efectiv s-a încheiat, și odată cu aceasta, lumea oratorică de odinioară sau, pentru a da oratoriei retorica sa greacă” (641). Potrivit unuia dintre profesorii de literatură care au ocupat catedra de retorică și belles lettres stabilit pentru Hugh Blair, Blair a fost primul care a recunoscut că „„ Retorica ”din vremea modernă înseamnă cu adevărat„ Critică ”(Saintsbury 463). Retorica și compoziția au început să fie subsumate criticii literare în același timp în care sensul modern al literatură a apărut ... În secolul al XVIII-lea, literatura a fost reconcepută drept „lucrare sau producție literară; activitatea sau profesia unui om de litere ”și s-a îndreptat către„ sensul restrâns modern ”, aplicat scrisului care are pretenția de a se considera pe motivul frumuseții formei sau a efectului emoțional.”… În mod ironic, compoziția devenea subordonată criticii. și literatura devenea restrânsă la lucrări imaginative orientate către efecte estetice în același timp în care autorul se extindea de fapt. "(Thomas P. Miller, Formarea limbii engleze de colegiu: retorică și litere Belles în provinciile culturale britanice. University of Pittsburgh Press, 1997)

Teoriile influente ale lui Hugh Blair

• "[De-a lungul secolului al XIX-lea, prescripțiile pentru] scrierea fină - cu critica lor însoțitoare a stilului literar - au avansat și o influență teorie a lecturii. Cel mai influent exponent al acestei teorii a fost [retoricianul scoțian] Hugh Blair, al cărui 1783 Prelegeri despre retorică și Belles-Lettres a fost textul pentru generații de studenți ...
  "Blair intenționa să-i învețe pe studenți principiile scrierii expunerii și vorbirii și să le ghideze aprecierea față de literatura bună. Pe parcursul celor 48 de prelegeri, el subliniază importanța unei cunoașteri minuțioase a subiectului. El arată clar că un text deficitar stilistic reflectă un scriitor care nu știe ce gândește; altceva decât o concepție clară a subiectului garantează o muncă defectuoasă, „atât de strânsă este legătura dintre gânduri și cuvintele în care sunt îmbrăcate” (I, 7) ... Blair echivalează gustul cu percepția încântată a integrității și prezintă o astfel de încântare ca o dată psihologică. El face această remarcă prin conectarea gustului cu critica literară și ajunge la concluzia că o critică bună aprobă unitatea mai presus de toate celelalte.
  "Doctrina lui Blair despre perspicacitate leagă în continuare cel mai puțin efort din partea cititorului cu o scriere admirabilă. În Prelegerea 10, ni se spune că stilul dezvăluie modul de gândire al scriitorului și că stilul perspicios este preferat, deoarece reflectă un punct de vedere de neclintit din partea autor." (William A. Covino, Arta minunării: o revizuire revizionistă la istoria retoricii. Boynton / Cook, 1988)