Redactorii buni acordă atenție detaliilor fără să rateze imaginea cea mare
Share
Se spune adesea că creierele ființelor umane au două laturi foarte distincte, partea stângă fiind responsabilă de limbaj, logică și matematică, în timp ce dreapta se ocupă de abilități spațiale, recunoașterea feței și procesarea muzicii..
Editarea este, de asemenea, foarte mult un proces pe două fețe, unul pe care îl divizăm ca micro-și macro-editare. Micro-editare se ocupă de aspectele tehnice, cu piulițe și șuruburi ale scrisului de știri. Macro-editare se ocupă de conținutul poveștilor.
Iată o listă de verificare a micro-și macro-editării:
Micro-editare
• Stil AP
• Gramatică
• Punctuația
• Ortografie
• Capitalizarea
Macro-editare
• Lede: are sens, este susținut de restul poveștii, este în primul grafic?
• Povestea: Este corectă, echilibrată și obiectivă?
• Libel: Există declarații care ar putea fi considerate calomnioase?
• Substanță: Povestea este completă și completă? Există „găuri” în poveste?
• Scrierea: Este bine scrisă povestea? Este clar și de înțeles?
Tip de personalitate și editare
După cum vă puteți imagina, anumite tipuri de personalitate sunt probabil mai bune la un tip de editare sau la celălalt. Persoanele precise, orientate spre detalii, sunt probabil cele mai bune la microeditare, în timp ce tipurile de imagini mari excelează probabil la macro-editare.
Detalii mici față de conținut
Și într-o sală de știri obișnuită, în special la magazinele de știri mai mari, există un fel de diviziune micro-macro a muncii. Editorii de birou de copiere se concentrează, în general, pe detaliile mici - gramatică, stil AP, punctuație și așa mai departe. Editorii de misiuni care conduc diversele secțiuni ale unei lucrări - știri despre oraș, sport, arte și divertisment și așa mai departe - se concentrează, în general, mai mult pe latura macro a lucrurilor, conținutul poveștilor..
Dar iată problema - un editor bun trebuie să fie capabil să realizeze atât micro-cât și macro-editare și să le facă pe amândouă bine. Acest lucru este valabil mai ales la publicațiile mai mici și la ziarele studențești, care de obicei au mai puțini angajați.
Concentrarea pe detalii mici poate pierde imaginea cea mai mare
Cu alte cuvinte, trebuie să ai răbdare pentru a corecta gramatica proastă, cuvintele greșite și problemele de punctuație. Dar nu te poți lăsa să fii atât de prins de micile detalii încât pierzi din vedere imaginea de ansamblu. De exemplu, sensul poveștii are sens? Conținutul este bine scris și obiectiv? Acopera toate bazele si raspunde la toate intrebarile pe care le-ar avea un cititor?
Ambele sunt la fel de importante
Punctul mai mare este acela - atât micro-cât și macro-editarea sunt la fel de importante. Puteți avea cea mai minunată poveste scrisă din lume, dar dacă este plină de erori ale stilului AP și cu cuvinte scrise greșite, acele lucruri vor distrage povestea în sine.
De asemenea, puteți remedia toată gramatica proastă și punctuația greșită, dar dacă o poveste nu are sens sau dacă ledeul este îngropat în paragraful al optulea sau dacă povestea este părtinitoare sau conține conținut libel, atunci toate corecțiile pe care le-ați câștigat ' nu înseamnă mult.
Pentru a vedea ce ne referim, aruncă o privire la aceste propoziții:
- Poliția a spus că a confiscat trei puncte două milioane de dolari de cacao în ceea ce a fost un bust de droguri masive.
- Directorul general al companiei Exon a estimat că 5% din profiturile companiei vor fi retrase în reîncărcare și dezvoltare.
Sunt sigur că v-ați dat seama că aceste propoziții implică în principal micro-editare. În prima frază, „cocaină” și „masivă” sunt greșite, iar suma în dolari nu urmează stilul AP. În a doua frază, „Exxon”, „arat” și „cercetare” sunt greșite, procentul nu urmează stilul AP, iar „compania” are nevoie de un apostrof.
Acum, uită-te la aceste propoziții. Primul exemplu este menit să fie un alin:
- A fost aseară un incendiu la o casă. Era pe Main Street. Focul a ars casa la pământ și trei copii din interior au fost uciși.
- Directorul general, care este cunoscut pentru personalitatea sa care strânge bani, a spus că va închide fabrica dacă ar pierde bani.
Aici vedem probleme de macro-editare. Primul exemplu este de trei propoziții, când ar trebui să fie una, și îngropă cel mai important aspect al poveștii - moartea a trei copii. A doua propoziție include o prejudecată potențial calomnioasă - „CEO-ul care doboară bani”.
După cum puteți vedea, indiferent dacă este vorba de micro-sau macro-editare, un redactor bun trebuie să surprindă fiecare greșeală din fiecare poveste. După cum vă vor spune editorii, nu există loc pentru greșeli.
