Analiza caracterului și a temei „Moșteni vântul”

Dramaturgii Jerome Lawrence și Robert E. Lee au creat această dramă filozofică în 1955. O luptă în sala de judecată între susținătorii creaționismului și teoria evoluției lui Darwin, Moșteni vântul generează încă o dezbatere controversată.

Povestea

Un profesor de științe dintr-un mic oraș Tennessee sfidează legea atunci când predă studenților teoria evoluției. Cazul său îl determină pe un politician / avocat fundamentalist renumit, Matthew Harrison Brady, să-și ofere serviciile în calitate de avocat. Pentru a combate acest lucru, rivalul idealist al lui Brady, Henry Drummond, ajunge în oraș pentru a-l apăra pe profesor și pentru a aprinde din neatenție o frenezie media.

Evenimentele piesei sunt puternic inspirate de încercarea „Maimuță” Scopes din 1925. Cu toate acestea, povestea și personajele au fost fictive.

Henry Drummond

Personajele de avocat de pe ambele părți ale sălii de judecată sunt convingătoare. Fiecare avocat este un maestru al retoricii, dar Drummond este cel mai nobil dintre cei doi.

Henry Drummond, modelat după celebrul avocat și membru ACLU Clarence Darrow, nu este motivat de publicitate (spre deosebire de omologul său din viața reală). În schimb, el încearcă să apere libertatea profesorului de a gândi și de a exprima idei științifice. Drummond recunoaște că nu-i pasă de ceea ce este „corect”. În schimb, îi pasă de „adevărul”.

De asemenea, îi pasă de logică și de gândirea rațională; în schimbul culminant al sălilor de judecată, el folosește Biblia în sine pentru a expune o „lacună” în cazul urmăririi penale, deschizând o cale prin care participanții bisericii de zi cu zi să accepte conceptul de evoluție. Referindu-se la cartea Genezei, Drummond explică că nimeni - nici măcar Brady - nu știe cât a durat prima zi. Poate au trecut 24 de ore. Este posibil să fi trecut de miliarde de ani. Aceasta îl împiedică pe Brady și, chiar dacă urmărirea penală câștigă cazul, adepții lui Brady au devenit deziluziați și îndoielnici.

Cu toate acestea, Drummond nu este încurajat de căderea lui Brady. El luptă pentru adevăr, pentru a nu-și umili adversarul de multă vreme.

E. K. Hornbeck

Dacă Drummond reprezintă integritatea intelectuală, atunci E. K. Hornbeck reprezintă dorința de a distruge tradițiile pur și simplu din lipsă și cinism. Un reporter extrem de părtinitor din partea inculpatului, Hornbeck se bazează pe apreciatul și elitistul jurnalist H. L. Mencken.

Hornbeck și ziarul său sunt dedicate apărării profesorului școlii din motive ulterioare: A) Este o știre senzațională. B) Hornbeck se încântă să vadă că demagogii drepți cad din piedestalele lor.

Deși Hornbeck este înțelept și fermecător la început, Drummond își dă seama că reporterul nu crede în nimic. În esență, Hornbeck reprezintă calea singuratică a nihilistului. În schimb, Drummond este reverent în legătură cu rasa umană. El afirmă că „o idee este un monument mai mare decât o catedrală!” Opinia umană a lui Hornbeck este mai puțin optimistă:

„Aw, Henry! De ce nu te trezești? Darwin greșea. Omul este încă un maimuță.

„Nu știți că viitorul este deja învechit? Crezi că omul mai are un destin nobil. Ei bine, îți spun că a început deja în marșul său înapoi spre marea plină de sare și stupidă din care a venit.

Rev. Jeremiah Brown

Liderul religios al comunității stârnește orașul cu predicile sale înflăcărate și el tulbură publicul în acest proces. Rev. Brown, supărat, îl roagă pe Domnul să-i lovească pe cei răi susținători ai evoluției. El solicită chiar condamnarea profesorului școlii, Bertram Cates. El îi cere lui Dumnezeu să trimită sufletul lui Cates în focul iadului, în ciuda faptului că fiica reverețului este logodită cu învățătorul.

În adaptarea de film a piesei, interpretarea fără compromisuri a Revistei Brown despre Biblie l-a determinat să spună declarații extrem de neliniștitoare în timpul serviciului funerar al unui copil, când a afirmat că băiețelul a murit fără a fi „salvat” și că sufletul său locuiește în iad..

Unii au susținut asta Moșteni vântul își are rădăcinile în sentimentele anticreștine, iar personajul reverele Brown este sursa principală a acestei plângeri.

Matthew Harrison Brady

Opiniile extremiste ale reverendului permit ca Matthew Harrison Brady, avocatul fundamentalist să fie privit ca fiind mai moderat în convingerile sale și, prin urmare, mai simpatic cu publicul. Când Părintele Brown cheamă mânia lui Dumnezeu, Brady îl liniștește pe pastor și calmează gloata furioasă. Brady le reamintește să iubească inamicul cuiva. El le cere să reflecte asupra căilor milostive ale lui Dumnezeu.

În ciuda discursului său de păstrare a păcii la oraș, Brady este un războinic în sala de judecată. Modelat după democratul sud-est William Jennings Bryan, Brady folosește câteva tactici destul de jalnice pentru a-și servi scopurile. Într-o scenă, el este atât de consumat de dorința sa de victorie, încât trădează încrederea tânărului logodnic al profesorului și folosește cu încredere informațiile oferite de el.

Acest lucru și alți anticiști înfiorători din sala de judecată îl fac pe Drummond dezgustat de Brady. Avocatul apărării susține că Brady era un om de măreție, dar acum s-a consumat cu imaginea sa auto-umflată. Acest lucru devine prea evident în timpul actului final al piesei. Brady, după o zi umilitoare în instanță, strigă în brațele soției sale, plângând cuvintele: „Mamă, au râs de mine”.

Aspectul minunat al Moșteni vântul este că personajele nu sunt simple simboluri care reprezintă puncte de vedere opuse. Sunt personaje foarte complexe, profund umane, fiecare având propriile forțe și defecte.

Fapte și ficțiune

Inherit the Wind este un amestec de istorie și ficțiune. Austin Cline, Ghidul lui ThoughtCo pentru ateism / agnosticism, și-a exprimat admirația pentru piesă, dar a adăugat și:

„Din păcate, mulți oameni o consideră mult mai istorică decât este în realitate. Așadar, pe de o parte, aș dori ca mai mulți oameni să o vadă atât pentru drama, cât și pentru puținul istoric pe care îl dezvăluie, dar pe de altă parte aș dori ca oamenii să poată fi mai sceptici cu privire la modul în care istoria este prezentată. ”

Iată care sunt diferențele cheie între fapt și fabricație. Iată câteva aspecte importante care merită notate:

• În piesă, Brady spune că nu are niciun interes pentru „ipotezele păgâne ale acestei cărți”. Bryan era de fapt foarte familiar cu scrierile lui Darwin și le citase des în timpul procesului.
• Brady protestează verdictul pe motiv că amenda este prea indulgentă. În procesul real, Scopes a fost amendat cu minimul cerut de lege și Bryan s-a oferit să îl plătească pentru el.
• Drummond se implică în proces pentru a împiedica Cates să fie închis, dar Scopes nu a fost niciodată în pericol de închisoare - într-o scrisoare către H.L Mencken și propria autobiografie, Darrow a recunoscut că a participat la proces pentru a ataca gândirea fundamentalistă.