Ceea ce funcționează mai bine când intervievăm o sursă: luând notițe în mod vechi, cu pixul și notebook-ul reporterului în mână sau folosind o casetă sau un înregistrator de voce digital?
Răspunsul scurt este că ambele au pro și contra, în funcție de situație și de tipul de poveste pe care îl faci. Să le examinăm pe amândouă.
Pro-uri
Caietul unui reporter și un stilou sau un creion sunt instrumentele respectate de timp ale comerțului de intervievare. Notebook-urile sunt ieftine și ușor de montat într-un buzunar sau o poșetă din spate. De asemenea, sunt suficient de discrete încât, în general, să nu facă surse nervoase.
Un notebook este, de asemenea, de încredere - nu este nevoie să vă faceți griji pentru a rămâne fără baterii. Și pentru reporterul care lucrează la un termen limită, caietele sunt cel mai rapid mod de a elimina ceea ce spune o sursă și de a accesa citatele sale atunci când scrie povestea..
Contra
Cu excepția cazului în care sunteți foarte rapid luat, este greu de notat tot ce spune o sursă, mai ales dacă el sau ea vorbesc rapid. Astfel, puteți rata ofertele cheie dacă vă bazați pe luarea de note.
De asemenea, poate fi greu să obțineți citate complet exacte, cuvânt cu cuvânt, folosind doar un notebook. S-ar putea să nu conteze prea mult dacă faceți un interviu rapid pe persoană. Dar poate fi o problemă dacă acoperiți un eveniment în care obținerea corectă a cotațiilor este importantă - să spunem, un discurs al președintelui.
O notă despre stilouri - acestea îngheață pe vreme subzero. Așa că, dacă este rece, aduceți întotdeauna un creion în caz că.
Pro-uri
Recorderele merită cumpărate, deoarece vă permit să obțineți literalmente tot ce spune cineva, cuvânt cu cuvânt. Nu trebuie să vă faceți griji cu privire la ghicitele cheie care lipsesc sau care administrează sursa dvs. Utilizarea unui înregistrator vă poate elibera și pentru a nota lucrurile din notele pe care altfel le-ați ratat, cum ar fi modul în care acționează o sursă, expresiile faciale ale acestora, etc..
Contra
Ca orice dispozitiv tehnic, înregistratoarele pot funcționa defectuos. Practic, fiecare reporter care a folosit vreodată un înregistrator are o poveste despre bateriile care mor în mijlocul unui interviu important.
De asemenea, înregistratorii consumă mai mult timp decât caietele, deoarece un interviu înregistrat trebuie redat ulterior și transcris pentru a accesa citatele. Pe o știre de ultimă oră, pur și simplu nu există suficient timp pentru a face asta.
În cele din urmă, aparatele de înregistrare pot pune nervii unele surse. Și unele surse pot prefera chiar ca interviurile lor să nu fie înregistrate.
Notă: Pe piață există înregistratoare de voce digitale care sunt concepute pentru a transcrie tot ceea ce este înregistrat. Însă aceste înregistratoare pot fi utilizate numai pentru dictare și cele mai bune rezultate apar cu înregistrarea vocală de cea mai bună calitate printr-un microfon cu căști și cu un discurs clar enunțat, fără accent.
Cu alte cuvinte, într-un scenariu de interviuri din lumea reală, în care este probabil să existe mult zgomot de fond, probabil că nu este o idee grozavă să te bazezi doar pe astfel de dispozitive.
Nu există un câștigător clar. Dar există preferințe clare:
Dar amintiți-vă: chiar dacă înregistrați un interviu, luați întotdeauna notițe oricum. De ce? Este legea lui Murphy: singura dată când te bazezi doar pe un înregistrator pentru un interviu va fi prima dată când înregistratorul funcționează defectuos.
Pentru a rezuma: Notebook-urile funcționează cel mai bine atunci când ai un termen limită. Recorderele sunt bune pentru poveștile în care aveți timp să transcrieți citatele după interviu.