Explicația tradițională pentru începutul Primului Război Mondial privește un efect de domino. Odată ce o națiune s-a dus la război, definită de regulă ca decizia Austro-Ungariei de a ataca Serbia, o rețea de alianțe care a legat marile puteri europene în două jumătăți a târât fiecare națiune într-un război care a spiralat din ce în ce mai mare. Această noțiune, predată copiilor de școală de zeci de ani, a fost acum respinsă în mare măsură. În „Originile primului război mondial”, p. 79, James Joll concluzionează:
"Criza balcanică a demonstrat că, chiar și aparent ferme, alianțele formale nu garantează sprijinul și cooperarea în toate circumstanțele."
Aceasta nu înseamnă că formarea Europei în două părți, realizată prin tratat la sfârșitul secolului XIX / începutul secolului XX, nu este importantă, doar că națiunile nu au fost prinse de ele. Într-adevăr, în timp ce împărțeau puterile majore ale Europei în două jumătăți - „Alianța Centrală” a Germaniei, Austro-Ungariei și Italiei și Triplei Înțelegeri a Franței, Marii Britanii și Germaniei - Italia a schimbat efectiv laturile.
În plus, războiul nu a fost provocat, așa cum au sugerat unii socialiști și anti-militariști, de către capitaliști, industrialiști sau producători de arme care doresc să profite de conflict. Majoritatea industriașilor au avut de suferit într-un război, deoarece piețele lor externe au fost reduse. Studiile au arătat că industriașii nu au presat guvernele să declare război și că guvernele nu au declarat războiul cu un ochi asupra industriei armamentului. În egală măsură, guvernele nu au declarat război pur și simplu pentru a încerca să acopere tensiunile interne, precum independența Irlandei sau ascensiunea socialiștilor.
Istoricii recunosc că toate marile națiuni implicate în război, de ambele părți, aveau proporții mari din populația lor, care nu numai că erau în favoarea plecării în război, dar agitau să se întâmple ca un lucru bun și necesar. Într-un sens foarte important, acest lucru trebuie să fie adevărat: atât cât politicienii și militarii ar fi dorit războiul, nu au putut lupta decât cu aprobarea - foarte variabilă, poate potrivnică, dar prezentă - a milioanelor de soldați care au mers. oprit pentru a lupta.
În deceniile anterioare Europei la război în 1914, cultura principalelor puteri a fost împărțită în două. Pe de o parte, a existat un corp de gândire - cel mai des amintit acum - că războiul s-a încheiat efectiv prin progres, diplomație, globalizare și dezvoltare economică și științifică. Pentru acești oameni, care includeau politicieni, războiul european pe scară largă nu fusese doar alungat, ci era imposibil. Nicio persoană sănătoasă nu ar risca război și nu ar strica interdependența economică a lumii globalizatoare.
În același timp, cultura fiecărei națiuni a fost împușcată cu curenți puternici care împingeau războiul: cursele de armament, rivalitățile beligerante și o luptă pentru resurse. Aceste curse de armament erau lucruri masive și scumpe și nu erau nicăieri mai clare decât lupta navală dintre Marea Britanie și Germania, unde fiecare încerca să producă nave din ce în ce mai mari. Milioane de bărbați au trecut prin armă prin recrutare, producând o parte substanțială a populației care a experimentat îndoctrinare militară. Naționalismul, elitismul, rasismul și alte gânduri beligerante au fost răspândite, grație unui acces mai mare la educație decât înainte, dar o educație care a fost părtinitoare. Violența pentru scopuri politice a fost comună și s-a extins de la socialiștii ruși la campaniile britanice pentru drepturile femeilor.
Înainte de a începe războiul chiar în 1914, structurile Europei se descompuneau și se schimbau. Violența pentru țara dvs. a fost din ce în ce mai justificată, artiștii s-au revoltat și au căutat noi moduri de exprimare, noile culturi urbane provocând ordinea socială existentă. Pentru mulți, războiul a fost văzut ca un test, un teren doveditor, o modalitate de a vă defini pe voi înșivă, care a promis o identitate masculină și o evadare din „plictiseala” păcii. Europa a fost esențial pentru ca oamenii din 1914 să primească războiul ca o modalitate de a-și recrea lumea prin distrugere. Europa în 1913 a fost în esență un loc încordat, cald, în care, în ciuda curentului de pace și de uitare, mulți au considerat că războiul era de dorit.
La începutul secolului al XX-lea, Imperiul Otoman s-a prăbușit și o combinație de puteri europene consacrate și noi mișcări naționaliste s-au întrecut pentru a acapara părți ale Imperiului. În 1908, Austria-Ungaria a profitat de o revoltă în Turcia, pentru a prelua controlul deplin asupra Bosniei și Herțegovinei, regiune pe care o conduseseră, dar care era oficial turcă. Serbia a fost plină de viață, deoarece au dorit să controleze regiunea, iar Rusia a fost și ea supărată. Cu toate acestea, cu Rusia în imposibilitatea de a acționa militar împotriva Austriei - pur și simplu nu și-au revenit suficient din dezastruosul război ruso-japonez - au trimis o misiune diplomatică în Balcani pentru a uni noile națiuni împotriva Austriei.
Italia urma să profite și au luptat cu Turcia în 1912, Italia câștigând colonii din Africa de Nord. Turcia a trebuit să se lupte din nou în acel an cu patru țări mici din Balcani, pe terenurile de acolo - un rezultat direct al Italiei, făcând ca Turcia să arate slabă și diplomația Rusiei - și când alte alte puteri majore ale Europei au intervenit, nimeni nu a terminat mulțumit. Un nou război balcanic a izbucnit în 1913, în timp ce statele balcanice și Turcia au războit din nou pe teritoriu pentru a încerca să facă o soluționare mai bună. Acest lucru s-a încheiat încă o dată cu toți partenerii nemulțumiți, deși Serbia a dublat dimensiunile.
Cu toate acestea, patchwork-urile națiilor balcanice noi, puternic naționaliste, s-au considerat în mare parte slavice și au privit Rusia ca un protector împotriva imperiilor din apropiere, precum Austro-Ungaria și Turcia; la rândul său, unii din Rusia priveau Balcanii ca un loc natural pentru un grup slav dominat de ruși. Marele rival din regiune, Imperiul Austro-Ungar, s-a temut că acest naționalism balcanic va accelera ruperea propriului Imperiu și se temea că Rusia va extinde controlul asupra regiunii în locul lui. Ambii căutau un motiv pentru a-și extinde puterea în regiune, iar în 1914, un asasinat va da acest motiv.
În 1914, Europa a fost la un pas de război de câțiva ani. Declanșatorul a fost asigurat pe 28 iunie 1914, când arhiducele Franz Ferdinand din Austria-Ungaria vizita Sarajevo în Bosnia, într-o călătorie concepută pentru a irita Serbia. Un susținător liber al „Mâinii Negre”, un grup naționalist sârb, a putut asasina arhiducele după o comedie de erori. Ferdinand nu era popular în Austria - doar „s-a căsătorit cu un nobil, nu cu un regal”, dar au decis că este scuza perfectă pentru a amenința Serbia. Ei au planificat să folosească un set extrem de unic de cereri pentru a provoca un război - Serbia nu a fost niciodată menită să fie de acord cu cerințele - și să lupte pentru a pune capăt independenței sârbe, consolidând astfel poziția austriacă în Balcani.
Austria se aștepta la războiul cu Serbia, dar în caz de război cu Rusia, au verificat anterior cu Germania dacă le va susține. Germania a răspuns că da, oferind Austriei un „cec necompletat”. Kaiserul și alți lideri civili credeau că acțiunea rapidă a Austriei ar părea ca rezultatul emoției, iar celelalte Mari Puteri vor rămâne afară, dar Austria a prevaricat, trimitându-și în cele din urmă nota prea târziu pentru ca ea să pară furie. Serbia a acceptat toate clauzele ultimatumului, dar nu toate, iar Rusia era dispusă să meargă la război pentru a le apăra. Austria-Ungaria nu au descurajat Rusia implicând Germania, iar Rusia nu a descurajat Austro-Ungaria riscăndu-i pe germani: s-au numit blufuri de pe ambele părți. Acum, echilibrul de putere în Germania se deplasează către liderii militari, care aveau în cele din urmă ceea ce au fost râvnind de câțiva ani: Austria-Ungaria, care părea să nu-și sprijine Germania într-un război, urma să pornească într-un război în care Germania ar putea lua inițiativa și s-ar transforma în războiul mult mai mare pe care l-a dorit, păstrând în același timp ajutorul austriac, vital pentru planul Schlieffen.
Ceea ce a urmat au fost cele cinci mari națiuni ale Europei - Germania și Austria-Ungaria pe de o parte, Franța, Rusia și Marea Britanie pe de altă parte - toate arătând spre tratatele și alianțele lor pentru a intra în războiul pe care mulți din fiecare națiune și l-au dorit. Diplomații s-au trezit din ce în ce mai marginalizați și incapabili să oprească evenimentele pe măsură ce militarii au preluat. Austro-Ungaria a declarat război Serbiei pentru a vedea dacă ar putea câștiga un război înainte de sosirea Rusiei, iar Rusia, care a luat în considerare doar atacarea Austro-Ungariei, s-a mobilizat atât împotriva lor cât și a Germaniei, știind că asta înseamnă că Germania va ataca Franța. Acest lucru a lăsat Germania să revendice statutul de victimă și să se mobilizeze, dar, deoarece planurile lor au cerut un război rapid pentru a elimina Franța aliată a Rusiei înainte de sosirea trupelor ruse, au declarat război Franței, care au declarat război ca răspuns. Marea Britanie a ezitat și apoi s-a alăturat, folosindu-se de invazia Germaniei în Belgia pentru a mobiliza sprijinul dubioanelor din Marea Britanie. Italia, care avea un acord cu Germania, a refuzat să facă nimic.
Multe dintre aceste decizii au fost luate din ce în ce mai mult de către militari, care au obținut tot mai mult controlul evenimentelor, chiar și de la liderii naționali care uneori au fost lăsați în urmă: a fost nevoie de un timp pentru ca țarul să fie discutat de militari pro-război, iar Kaiser-ul a abandonat. pe măsură ce militarii au continuat. La un moment dat, Kaiser a instruit Austria să înceteze să încerce să atace Serbia, dar oamenii din guvernul și guvernul Germaniei l-au ignorat mai întâi, apoi l-au convins că este prea târziu pentru orice, în afară de pace. „Sfatul” militar a dominat peste diplomatic. Mulți s-au simțit neputincioși, alții s-au mirat.