Teoria „Deep State”, explicată

Sămânța pentru multe teorii conspirative, expresia „stat profund” în Statele Unite implică existența unui efort premeditat de către anumiți angajați ai guvernului federal sau alte persoane de a manipula sau controla în secret guvernul fără a ține cont de politicile Congresului sau ale Președintelui. al Statelor Unite.

Originea și istoria statului profund

Conceptul de stat profund - denumit și „stat în stat” sau „guvern umbre” - a fost folosit pentru prima dată în referință la condițiile politice din țări precum Turcia și Rusia post-sovietică.

În anii 1950, o influență anti-democratică a coaliției în cadrul sistemului politic turc a numit „derin devlet”- literal„ statul adânc ”- se presupune că s-a dedicat eliminării comuniștilor din noua Republică Turcă fondată de Mustafa Ataturk după primul război mondial, alcătuită din elemente din ramurile militare, securitate și justiție turce, derin devlet a lucrat pentru a întoarce poporul turc împotriva dușmanilor săi, organizând atacuri de „pavilion fals” și revolte planificate. În cele din urmă, derin devlet a fost învinuit pentru moartea a mii de oameni.

În anii '70, foștii înalți oficiali ai Uniunii Sovietice, după ce s-au defectat în Occident, au declarat public că poliția politică sovietică - KGB - a funcționat ca un stat profund care încerca în secret să controleze Partidul Comunist și, în final, guvernul sovietic.

Într-un simpozion din 2006, Ion Mihai Pacepa, fost general în poliția secretă comunistă din România care a defecat în Statele Unite în 1978, a declarat: „În Uniunea Sovietică, KGB-ul era un stat în interiorul unui stat.”

Pacepa a continuat să afirme: „Acum foști ofițeri KGB conduc statul. Au în custodie 6.000 de arme nucleare ale țării, încredințate KGB în anii '50, iar acum gestionează și industria petrolieră strategică renaționalizată de Putin. "

Teoria Deep State din Statele Unite

În 2014, fostul ajutor congresist Mike Lofgren a susținut existența unui tip diferit de state profunde care operează în guvernul Statelor Unite în eseul său intitulat „Anatomia statului profund”.

În locul unui grup format exclusiv din entități guvernamentale, Lofgren numește statul profund din Statele Unite „o asociație hibridă de elemente ale guvernului și părți ale finanțelor și industriei de nivel superior, care este în măsură să guverneze Statele Unite fără referire la consimțământ. a guvernatului, exprimat prin procesul politic formal. ”Statul adânc, a scris Lofgren, nu este„ un cabal secret, conspirativ; statul dintr-un stat se ascunde mai ales la vedere, iar operatorii săi acționează în principal la lumina zilei. Nu este un grup strâmt și nu are un obiectiv clar. Mai degrabă, este o rețea extinsă, care se întinde pe întregul guvern și în sectorul privat. "

În unele privințe, descrierea lui Lofgren a unui stat profund în Statele Unite răsună părți ale discursului de adio al președintelui Dwight Eisenhower din 1961, în care a avertizat viitorii președinți să „păzească împotriva dobândirii de influență nejustificată, căutată sau nedorită, de către militar-industrial complex."

Președintele Trump susține că un stat profund se opune lui

În urma alegerilor prezidențiale tumultuoase din 2016, președintele Donald Trump și susținătorii săi au sugerat ca anumiți funcționari executivi fără nume și ofițeri de informații să funcționeze în secret ca stat profund pentru a-i bloca politicile și agenda legislativă, scurgând informații considerate critice pentru el..

Președintele Trump, strategul șef al Casei Albe, Steve Bannon, împreună cu punctele de presă ultra-conservatoare precum Breitbart News, au susținut că fostul președinte Obama a orchestrat un atac profund de stat împotriva administrației Trump. Aparent, afirmația a apărut din afirmația neîntemeiată a lui Trump potrivit căreia Obama a ordonat conectarea telefonului în timpul campaniei electorale din 2016.

Funcționarii actuali și foștii informații rămân împărțiți cu privire la existența unui stat profund care lucrează în secret pentru deraierea administrației Trump. 

Într-un articol din 5 iunie 2017 publicat în revista The Hill Magazine, agentul veteran CIAle, pensionat al CIA, a declarat că, în timp ce se îndoia de existența „hoardelor de oficiali guvernamentali” care funcționează ca un stat profund anti-Trump, el credea că administrația Trump a fost justificată în plângerea numărului de scurgeri raportate de organizațiile de știri.

„Dacă sunteți îngrozit de acțiunile unei administrații, ar trebui să renunțați, să organizați o conferință de presă și să vă declarați obiecțiile”, a spus Coyle. „Nu puteți conduce o filială executivă dacă tot mai mulți oameni se gândesc:„ Nu-mi plac politicile acestui președinte, de aceea voi scurge informații pentru a-l face să pară rău ”.

Alți experți în domeniul informațiilor au susținut că indivizii sau grupurile mici de indivizi care scurg informații critice pentru o administrație prezidențială nu au coordonarea organizațională și profunzimea statelor profunde precum cele care au existat în Turcia sau fosta Uniune Sovietică.