Definiția unei revizii în compoziție

Un articol care prezintă o evaluare critică a unui text, a unei performanțe sau a unei producții (de exemplu, o carte, un film, un concert sau un joc video). O revizuire include în mod obișnuit următoarele elemente:

• Identificarea genului sau a naturii generale a subiectului analizat
• Un scurt rezumat al subiectului (cum ar fi complotul de bază al unui film sau roman)
• O discuție susținută de dovezi ale punctelor forte și ale slăbiciunii subiectului revizuit
• O comparație a subiectului cu lucrări conexe, inclusiv alte lucrări ale aceluiași autor, artist sau interpret

Etimologie

Din franceză, „reexamine, uită-te din nou”.

Exemple și observații

• "O carte bună revizuire ar trebui să spună cititorului despre ce este cartea, de ce cititorul ar putea să fie sau nu interesat de ea, dacă autorul are sau nu succes în intenția sa și dacă cartea trebuie citită sau nu ...
  "O recenzie ar trebui să fie mai mult decât un simplu rezumat al conținutului cărții. Ar trebui să fie un răspuns implicat și informat la stil, temă și conținut."
  („Sfaturi despre scrierea unei recenzii de carte”, Bloomsbury Review, 2009)
• "O carte bună revizuire ar trebui să facă o muncă evocatoare pentru a evidenția calitatea. 'Uita-te la asta! Nu este bine? ar trebui să fie atitudinea de bază a criticului. Ocazional, însă, trebuie să spui: „Uită-te la asta! Nu este groaznic? În ambele cazuri, este important să citez din carte. Dacă mai multe recenzii de cărți ar fi citat efectiv din proza ​​muritoare a Cincizeci de nuanțe de gri, cu greu nimeni ar fi crezut că este minunat, deși cu toții ar fi citit-o oricum. Critica nu are nici o putere reală, ci doar o influență ".
  (Clive James, „După carte: Clive James”. The New York Times, 11 Aprilie, 2013)
• Mai mult decât un verdict
  „În calitate de cititori, avem tendința de a fi concentrați asupra verdictului: 'I-a plăcut?' vrem să știm în timp ce citim revizuire. Salt la ultimul paragraf, care poate determina dacă vom citi cartea și chiar dacă vom citi recenzia.
  "Dar o recenzie bună este mai mult decât un verdict. Este un eseu, oricât de scurt, un argument, susținut de perspective și observații. O recenzie care se dovedește a fi„ greșită "în judecata sa poate fi valoroasă pentru aceste idei și observații, în timp ce o recenzie care se dovedește a fi „corectă” în verdictul său poate fi corectă din motive nechibzuite. "
  (Pool Gail, Laudă slabă: situația recenziei cărților în America. University of Missouri Press, 2007)
• Revizuirea non-ficțiunii
  "Un bun revizuire ar trebui să descrie și să evalueze cartea. Printre întrebările pe care le poate adresa sunt următoarele (Gastel, 1991): Care este obiectivul cărții și cât de bine o realizează cartea? Din ce context a apărut cartea? Care este fondul autorilor sau redactorilor? Care este scopul cărții și cum este organizat conținutul? Ce puncte principale are cartea? Dacă cartea are caracteristici speciale, care sunt acestea? Care sunt punctele forte și punctele slabe ale cărții? Cum se compară cartea cu alte cărți pe același subiect sau cu edițiile anterioare ale cărții? Cine ar găsi cartea valoroasă?
  "Pentru a facilita scrierea, luați notițe în timp ce citiți sau marcați pasaje de interes din carte. Notează-ți idei pentru puncte pe care să le faci așa cum îți apar. Pentru a ajuta la formularea ideilor tale, poate spune-i cuiva despre carte."
  (Robert A. Day și Barbara Gastel, Cum să scrieți și să publicați o lucrare științifică, A 6-a ed. Cambridge University Press, 2006)
• Revizuirea lui Anthony Lane despre Shutter Island
  "Șobolani! Ploaie! Fulger! Lunatici! Mausolee! Migrene! Cercetători germani înfiorători! Nimeni nu-l poate acuza pe Martin Scorsese, în„ Shutter Island ", de sublinierea mâinii sale. Sarcina nominală cu care se confruntă el și scenarista sa, Laeta Kalogridis, este să-l ia pe Dennis Romanul cu același nume al lui Lehane și îl face să fie potrivit pentru ecran, însă Scorsese are o datorie mai profundă - să prindă toate filmele B pe care le-a văzut vreodată (inclusiv unele care au fost uitate de proprii regizori) și să consacre fixări și înfloriri ale stilului pe care s-au bazat. Într-un celebru riff pe „Casablanca”, a scris Umberto Eco, „Două clișee ne fac să râdem, dar o sută de clișee ne mișcă, pentru că simțim ușor că clișeele vorbesc între ele, sărbătorind un „Shutter Island” este acea reuniune și acel altar.
  (paragraful de deschidere din „Behind Bars”, recenzia unui film de Anthony Lane. New Yorkerul, 1 martie 2010)
• John Updike despre Scrierea recenziilor
  „Scrierea unei cărți revizuire s-a simțit apropiat fizic de a scrie o poveste - niște hârtie goală introdusă în placa de mașină de scris cauciucată, altele rat-tat-tat sunet de nerăbdător, inspirat X-a ieși. A existat o nevoie similară pentru un început punchy, un sfârșit de clinching și o întindere brumosă între acestea care le-ar conecta pe cele două. Un scriitor de recenzii era în general sigur - ferit de respingere (deși s-ar putea întâmpla) și sigur, ca judecător însuși, de judecată, deși un cititor ocazional a trimis o corecție sau o plângere. "
  (John Updike, Prefață la Considerații cuvenite: eseuri și critici. Alfred A. Knopf, 2007)