Textul, originile și semnificația celui de-al cincilea amendament

Al cincilea amendament la Constituția Statelor Unite, ca o prevedere a proiectului de lege, enumeră câteva dintre cele mai importante protecții ale persoanelor acuzate de infracțiuni în cadrul sistemului american de justiție penală. Aceste protecții includ:

• Protecția împotriva urmăririi penale pentru infracțiuni, cu excepția cazului în care prima dată este inculpat legal de un Mare Jur.
• Protecția împotriva „dublei pericole” - fiind urmărită de mai multe ori pentru aceeași faptă infracțională.
• Protecție împotriva „autoincriminării” - fiind forțat să depună mărturie sau să furnizeze dovezi împotriva sinelui cuiva.
• Protecție împotriva privării de viață, libertate sau proprietăți fără „proces legal” sau doar o compensație.

Al cincilea amendament, ca parte a celor 12 dispoziții inițiale din Proiectul de lege, a fost transmis statelor de către Congres la 25 septembrie 1789 și a fost ratificat la 15 decembrie 1791.

Textul complet al cincilea amendament prevede:

Nimeni nu va fi ținut să răspundă pentru o crimă capitală sau altfel infamă, cu excepția cazurilor în care se prezintă sau a rechizitoriului unui Mare Juriu, cu excepția cazurilor apărute în forțele terestre sau navale sau în cadrul Miliției, atunci când este în serviciu efectiv la timp de Război sau pericol public; nici o persoană nu este supusă ca aceeași infracțiune să fie pusă de două ori în pericol de viață sau de membre; nici nu va fi obligat în vreun dosar penal să fie martor împotriva lui însuși și nici să nu fie lipsit de viață, libertate sau bunuri, fără un proces de drept corespunzător; nici proprietatea privată nu va fi luată pentru uz public, fără doar o compensație.

Rechizitoriul de către un mare juriu

Nimeni nu poate fi obligat să facă proces pentru o crimă gravă („capitală sau altfel infamă”), cu excepția unei instanțe militare sau în timpul războaielor declarate, fără a fi fost în primul rând inculpat - sau acuzat formal - de un mare juriu.

Clauza de rechizitoriu a marelui juriu din al cincilea amendament nu a fost niciodată interpretată de instanțe ca fiind aplicată în baza doctrinei „procesului legal al legii” din cea de-a paisprezecea modificare, ceea ce înseamnă că se aplică numai acuzațiilor de infracțiune depuse în instanțele federale. În timp ce mai multe state au juri mari, inculpații din instanțele penale ale statului nu au dreptul de a fi reținut în acuzare de către un mare juriu. 

Pericol dublu

Clauza de dublu pericol din a cincea modificare prevede că inculpații, odată achitați de o anumită acuzație, nu pot fi judecați din nou pentru aceeași infracțiune la același nivel jurisdicțional. Pârâții pot fi judecați din nou dacă procesul precedent s-a încheiat într-un juriu mistrial sau suspendat, dacă există dovezi de fraudă în procesul precedent sau dacă acuzațiile nu sunt exact aceleași - de exemplu, polițiștii din Los Angeles, care au fost acuzați de l-a bătut pe Rodney King, după ce a fost achitat sub acuzații de stat, au fost condamnați pentru acuzații federale pentru aceeași infracțiune.

Concret, clauza Double Jeopardy se aplică urmăririi ulterioare după achitare, după condamnări, după anumite greșeli și în cazuri de acuzații multiple incluse în aceeași rechizitorie a Marelui Juriu.

Incriminarea de sine

Cea mai cunoscută clauză din a cincea modificare („Nimeni ... nu este obligat într-un dosar penal să fie martor împotriva sa”) protejează suspecții de auto-incriminarea forțată.

Atunci când suspecții invocă dreptul de a cincea amendament să rămână tăcut, acest lucru este menționat în limbaj vernacular ca „pledând al cincilea.” În timp ce judecătorii indică întotdeauna juraților că pledoaria celei de-a Cincea nu ar trebui niciodată luată ca un semn sau o admitere tacită a vinovăției, dramele din sala de televiziune. în general, o înfățișați ca atare.

Doar pentru că suspecții au drepturile de a cincea modificare împotriva auto-incriminării nu înseamnă că aceștia ști despre drepturile respective. Poliția a folosit adesea și, uneori, încă folosește, ignoranța unui suspect cu privire la drepturile sale civile pentru a construi un caz. Toate acestea s-au schimbat odată cu Miranda v. Arizona (1966), cazul Curții Supreme care a creat ofițerii de declarație sunt acum obligați să emită la arestare începând cu cuvintele „Aveți dreptul să rămâneți tăcuți ...”

Drepturile de proprietate și clauza de preluare

Ultima clauză a celui de-al cincilea amendament, cunoscută sub denumirea de „Preluarea clauzelor”, protejează drepturile de proprietate de bază ale popoarelor, interzicând guvernelor federale, de stat și locale să ia proprietăți private pentru uz public sub drepturile lor de domeniu eminent, fără a oferi proprietarilor „doar compensații .“

Cu toate acestea, Curtea Supremă a SUA, prin decizia sa controversată din 2005 în cazul Kelo v. New London a slăbit Clauza de preluare prin hotărârea că orașele ar putea pretinde proprietăți private sub un domeniu eminent în scopuri pur economice, mai degrabă decât publice, precum școli, autostrăzi sau poduri.

Actualizat de Robert Longley