Napoleon Bonaparte a fost într-adevăr scurt?

Napoleon Bonaparte (1769-1821) este amintit în principal pentru două lucruri din lumea vorbitoare de engleză: a fi un cuceritor de o mică capacitate și de a fi scurt. El încă inspiră devotament și ură pentru câștigarea unei serii de bătălii titanice, pentru extinderea unui imperiu în mare parte a Europei, apoi pentru a distruge totul ca urmare a unei invazii eșuate a Rusiei. Un perturbator magnific, el a continuat reformele Revoluției Franceze (probabil nu în spiritul revoluției) și a stabilit un model de guvernare care rămâne în unele țări până în zilele noastre. Dar, în bine sau mai rău, cel mai faimos lucru pe care cei mai mulți îl cred despre el este totuși că a fost scurt.

Napoleon a fost într-adevăr neobișnuit de scurt?

Se dovedește că Napoleon nu a fost deosebit de scurt. Napoleon este uneori descris ca având o înălțime de 5 picioare 2 centimetri, ceea ce l-ar face cu siguranță scurt pentru epoca sa. Cu toate acestea, există un argument puternic potrivit căruia această cifră este greșită și că Napoleon avea de fapt o înălțime de aproximativ 5 metri și nu mai mică decât media franceză. 

Înălțimea lui Napoleon a fost subiectul multor profiluri psihologice. El a fost citat uneori drept exemplul principal al „sindromului bărbatului scurt”, cunoscut și sub numele de „complexul Napoleon”, prin care bărbații scurti acționează mai agresiv decât omologii lor mai mari pentru a compensa lipsa lor de înălțime. Cu siguranță, sunt puțini oameni mai agresivi decât un bărbat care și-a învins rivalii săi timp în timp pe aproape un întreg continent și a oprit doar atunci când a fost târât pe o insulă foarte mică, îndepărtată. Dar dacă Napoleon avea o înălțime medie, psihologia ușoară nu funcționează pentru el.

Măsurători în engleză sau franceză?

De ce există o asemenea discrepanță în descrierile istorice ale înălțimii lui Napoleon? Cum era unul dintre cei mai faimoși bărbați ai epocii sale, ar părea rezonabil să presupunem că contemporanii săi știau cât de înalt era. Dar problema s-ar fi putut datora unei diferențe de măsurare între lumea engleză și cea franceză.

Un centimetru francez era de fapt mai lung decât cel britanic, ceea ce duce la o înălțime care suna mai scurtă în lumea vorbitorului englez. În 1802, medicul lui Napoleon, Jean-Nicolas Corvisart-Desmarets (1755-1821), a spus că Napoleon era „la 5 metri la 2 centimetri de măsura franceză”, ceea ce echivalează cu aproximativ 5 metri 6 în măsurători britanice. În mod intrigant, în aceeași afirmație, Corvisart a spus că Napoleon a avut o statură scurtă, deci se poate ca oamenii să-și asume deja că Napoleon era mic până în 1802 sau că oamenii presupuneau că francezii obișnuiți erau mult mai înalți.

Autopsia

Problemele sunt confundate de autopsia, care a fost efectuată de medicul Napoleon (el a avut numeroși medici), francezul François Carlo Antommarchi (1780-1838), care a dat 5 metri 2 ca înălțime. Dar a fost autopsia, care a fost semnată de un număr de medici britanici și într-o zonă deținută britanică, prin măsuri britanice sau franceze? Nu știm cu siguranță, cu unii adamanti înălțimea era în unități britanice, iar altele franceze. În cazul în care alte surse sunt luate în considerare, inclusiv o altă măsurare după autopsie în măsurători britanice, oamenii în general ajung la concluzia cu înălțimea de 5 picior 5-7 inci britanici, sau 5 picior 2 în franceză, dar există încă o îndoială.

„Le Petit Caporal” și bodyguarzi mai mari

Dacă lipsa de înălțime a lui Napoleon este un mit, este posibil să fi fost perpetuată de armata lui Napoleon, deoarece împăratul a fost adesea înconjurat de gărzi de corp și soldați mult mai mari, dând impresia că este mai mic. Acest lucru era valabil mai ales în cazul unităților Gărzii Imperiale care aveau cerințe de înălțime, ceea ce duce la toate acestea fiind mai înalte decât el. Napoleon a fost numit chiar „le petit caporal, " adesea tradus ca „mic corporal”, chiar dacă a fost un termen de afecțiune, mai degrabă decât o descriere a înălțimii sale, ceea ce duce în continuare la presupunerea oamenilor că este scurt. Ideea a fost cu siguranță perpetuată de propaganda inamicilor săi, care l-au înfățișat la fel de scurt ca un mod de a-l ataca și de a-l submina.

surse

• Corso, Philip F. și Thomas Hindmarsh. „Corespondența RE: Autopsia lui Napoleon: perspective noi”. Patologie umană 36.8 (2005): 936.
• Holmberg, Tom. „Descrierile de primă mână ale lui Napoleon”. Seria Napoleon, 2002 
• Lugli, A., A. Kopp Lugli și M. Horcic. „Autopsia lui Napoleon: perspective noi”. Patologie umană 36,4 (2005): 320-24. Imprimare.
• Jones, Proctor Patterson. "Napoleon: o relatare intimă a anilor de supremație 1800-1814." New York: Random House, 1992.