În dreptul penal și civil, termenul „lanț de custodie” se referă la ordinea în care au fost administrate elemente de probă în timpul investigării unui caz. Dovada faptului că un articol a fost tratat în mod corespunzător printr-un lanț de custodie neîntrerupt este necesară pentru a fi considerat legal ca probă în instanță. Deși adesea neobservată în afara tribunalului, lanțul de custodie adecvat a fost un factor crucial în cazurile cu profil înalt, cum ar fi procesul de omor din 1994 al fostei vedete profesionale de fotbal O.J. Simpson.
În practică, un lanț de custodie este un traseu de hârtie cronologică care documentează când, cum și de cine au fost colectate, manipulate, analizate sau controlate altfel elemente de dovezi fizice sau electronice - cum ar fi jurnalele de telefon mobil, în timpul unei investigații. În temeiul legii, un element nu va fi acceptat ca probă în timpul procesului - nu va fi văzut de juriu - decât dacă lanțul de custodie este un traseu neîntrerupt și documentat corespunzător, fără lacune sau discrepanțe. Pentru condamnarea unui inculpat pentru o infracțiune, probele împotriva acestora trebuie să fi fost administrate într-un mod minuțios pentru a preveni alterarea sau contaminarea.
În instanță, lanțul documentației de arest este prezentat de urmărire penală pentru a dovedi că elementul de probă este, de fapt, legat de presupusa infracțiune și că a intrat în posesia inculpatului. În efortul de a stabili o îndoială rezonabilă de vinovăție, apărarea caută găuri sau fapte de manipulare greșită în lanțul custodiei pentru a arăta, de exemplu, că obiectul ar fi putut fi „plantat” în mod fraudulos pentru a face persoana acuzată să pară vinovată..
În O.J. Procesul de la Simpson, de exemplu, apărarea lui Simpson a arătat că probele de sânge de la locul crimei au fost în posesia mai multor ofițeri de investigație pentru mai multe perioade de timp, fără a fi înregistrate în mod corespunzător pe Chain of Custody Form. Această omisiune a permis apărării să creeze îndoieli în mintea juraților că probele de sânge care leagă Simpson de crimă ar fi putut fi plantate sau contaminate pentru a-l încadra..
Din momentul în care este colectată până când apare în instanță, un element de probă trebuie să fie întotdeauna în custodia fizică a unei persoane autorizate legal. Astfel, un lanț de custodie într-un dosar penal ar putea fi:
Elementele de dovezi sunt de obicei mutate în și din depozitare și gestionate de diferite persoane. Toate modificările în posesia, manipularea și analiza elementelor de probă trebuie să fie înregistrate pe un formular de lanț de custodie.
Formularul Chain of Custody (CCF sau CoC) este utilizat pentru a înregistra toate schimbările în confiscarea, custodia, controlul, transferul, analiza și dispunerea probelor fizice și electronice. Un formular tipic de lanț de custodie va descrie dovezile și va detalia locația și condițiile în care probele au fost colectate. Pe măsură ce probele se desfășoară prin anchetă și pe traseu, CCF trebuie actualizat pentru a arăta cel puțin:
Formularul de lanț de custodie poate fi administrat numai de persoane identificabile cu autoritate să dețină probele, precum polițiști și detectivi, analiști criminalisti, anumiți ofițeri ai instanței și tehnicieni de probă..
Pentru urmărirea penală în cauzele penale, este esențial să se obțină un formular complet și corect complet de lanț de custodie pentru a susține provocări legale cu privire la autenticitatea probelor.
Deși este mai frecvent o problemă în sistemul de justiție penală, un lanț de custodie poate fi solicitat și în cazuri civile, cum ar fi procesele cauzate de incidente de conducere deteriorate și acte de malpraxis medical.
De exemplu, victimele accidentelor de trafic cauzate de șoferi beți neasigurate trebuie să dea în judecată de multe ori șoferului care a comis infracțiuni pentru daune în instanța civilă. În astfel de cazuri, reclamantul vătămat va trebui să prezinte dovezi cu privire la testul pozitiv de alcool în sânge în urma accidentului. Pentru a dovedi validitatea acestei probe, reclamantul va trebui să arate că probele de sânge ale inculpatului au urmat un lanț de custodie neîntrerupt. Lipsa unui lanț de custodie satisfăcător ar putea împiedica rezultatele testelor de sânge să fie considerate ca probe în instanță.
În mod similar, în cazurile de malpraxis medical, înregistrările medicale și de spital administrate printr-un lanț de custodie neîntrerupt trebuie introduse ca dovezi.