Drepturile femeii și al paisprezecea amendament

După războiul civil american, mai multe provocări legale s-au confruntat cu națiunea recent reunită. Unul a fost modul de a defini un cetățean, astfel încât foștii sclavi, și alți afro-americani, să fie incluși. (Decizia Dred Scott, înainte de războiul civil, declarase că oamenii negri „nu aveau drepturi pe care bărbatul alb era obligat să le respecte.) Drepturile de cetățenie ale celor care s-au revoltat împotriva guvernului federal sau care au participat la secesiune au fost tot în discuție. Un răspuns a fost cel de-al paisprezecelea amendament la Constituție, propus la 13 iunie 1866 și ratificat la 28 iulie 1868.

Lupta pentru drepturile postbelice

În timpul războiului civil, mișcarea în favoarea drepturilor femeilor în curs de dezvoltare și-a pus în mare parte agendă, majoritatea avocaților pentru drepturile femeilor sprijinind eforturile Uniunii. Multe dintre avocate pentru drepturile femeilor au fost și abolitioniste și astfel au sprijinit cu nerăbdare războiul pe care credeau că va pune capăt sclaviei.

Când Războiul Civil s-a încheiat, susținătorii drepturilor femeilor se așteptau să-și reia cauza încă o dată, cărora li s-au alăturat aboliștii bărbați a căror cauză a fost câștigată. Dar, atunci când a fost propusă cea de-a paisprezecea modificare, mișcarea drepturilor femeilor s-a împărțit dacă să o sprijine ca mijloc de a termina misiunea de a stabili cetățenia deplină pentru sclavii eliberați și pentru ceilalți afro-americani.

Începuturi: adăugarea „masculului” la Constituție

De ce a fost controversata a paisprezecea modificare în cercurile drepturilor femeilor? Deoarece, pentru prima dată, amendamentul propus a adăugat cuvântul „bărbat” în Constituția SUA. Secțiunea 2, care se ocupa în mod explicit cu drepturile de vot, folosea termenul „bărbat”. Și avocații drepturilor femeilor, în special cei care promoveau votul sau acordarea votului femeilor, au fost indignate.

Unii susținători ai drepturilor femeilor, inclusiv Lucy Stone, Julia Ward Howe și Frederick Douglass, au susținut cel de-al paisprezecelea amendament ca fiind esențial pentru garantarea egalității negre și a cetățeniei depline, chiar dacă a fost defectuos doar aplicarea drepturilor de vot pentru bărbați. Susan B. Anthony și Elizabeth Cady Stanton au condus eforturile unor susținători ai votului femeilor pentru a încerca să învingă atât a paisprezecea, cât și a cincisprezecea amendamente, deoarece al paisprezecelea amendament a inclus accentul ofensiv asupra alegătorilor bărbați. Când amendamentul a fost ratificat, aceștia au susținut, fără succes, o modificare a votului universal.

Fiecare parte a acestei controverse i-a văzut pe ceilalți ca trădând principii de bază ale egalității: susținătorii celui de-al 14-lea amendament au văzut oponenții ca trădând eforturi pentru egalitatea rasială, iar adversarii i-au văzut pe susținători ca trădând eforturi pentru egalitatea de sex. Stone and Howe au fondat American Woman Suffrage Association și o hârtie, Woman’s Journal. Anthony și Stanton au fondat Asociația Națională pentru Sufragiu și au început să publice Revoluția. Diferența nu va fi vindecată până când, în ultimii ani ai secolului 19, cele două organizații s-au contopit în Asociația Națională a Femeilor Sufragiere.

Myra Blackwell și protecție egală

Deși cel de-al doilea articol al paisprezecea amendament a introdus în Constituție cuvântul „bărbat” în ceea ce privește drepturile de vot, cu toate acestea, unii avocați ai drepturilor femeilor au decis că ar putea face un caz pentru drepturile femeilor, inclusiv votul pe baza primului articol al amendamentului. , care nu a făcut distincția între bărbați și femei în acordarea drepturilor de cetățenie.

Cazul Myra Bradwell a fost unul dintre primii care au pledat pentru utilizarea celui de-al 14-lea amendament pentru apărarea drepturilor femeilor. Bradwell a trecut examenul de drept din Illinois, iar un judecător de tribunal și un avocat de stat au semnat fiecare un certificat de calificare, recomandându-i statului să îi acorde o licență pentru a practica dreptul.

Cu toate acestea, Curtea Supremă din Illinois a respins cererea sa la 6 octombrie 1869. Curtea a luat în considerare statutul juridic al unei femei ca „femeie ascunsă” - adică, ca femeie căsătorită, Myra Bradwell era handicapată legal. I s-a interzis, potrivit dreptului comun al vremii, să dețină proprietăți sau să încheie acorduri legale. Ca femeie căsătorită, nu avea o existență juridică în afară de soțul ei.

Myra Bradwell a contestat această decizie. Și-a dus dosarul la Curtea Supremă din Illinois, folosind limbajul de protecție egală din cel de-al paisprezecelea amendament din primul articol pentru a-și apăra dreptul de a alege un trai. În rezumatul ei, Bradwell a scris „că este unul dintre privilegiile și imunitățile femeilor ca cetățeni să se angajeze în orice dispoziție, ocupație sau angajare în viața civilă”.

În timp ce cazul Bradwell a ridicat posibilitatea ca cel de-al 14-lea amendament să poată justifica egalitatea femeilor, Curtea Supremă nu era pregătită de acord. Într-o opinie concurentă, foarte citată, judecătorul Joseph P. Bradley a scris: „Cu siguranță, nu se poate afirma, ca fapt istoric, că [dreptul de a alege propria profesie] a fost vreodată stabilit ca unul dintre privilegiile și imunitățile fundamentale ale sex." În schimb, el a scris: „Destinul și misiunea primordială a femeilor sunt să îndeplinească funcțiile nobile și benigne ale soției și mamei”.

Minor, Happersett, Anthony și Sufragiu pentru femei

În timp ce al doilea articol din cel de-al paisprezecelea amendament la Constituție specifica anumite drepturi de vot legate doar de bărbați, avocatii drepturilor femeilor au decis ca primul articol să poată fi utilizat în loc să susțină drepturile cetățeniei depline a femeilor. Într-o strategie realizată de aripa mai radicală a mișcării, condusă de Anthony și Stanton, susținătorii votului femeilor au încercat să voteze voturi în 1872. Anthony a fost printre cei care au făcut acest lucru; a fost arestată și condamnată pentru această acțiune.

O altă femeie, Virginia Minor, a fost retrasă din sondajele din St. Louis când a încercat să voteze, iar soțul ei, Frances Minor, a dat în judecată Reese Happersett, registratorul. (În temeiul prezumțiilor „femeii sub acoperire” din lege, Virginia Minor nu a putut acționa în judecată de la sine.) Informarea minorilor a susținut că „Nu poate exista o cetățenie la jumătatea drumului. Femeia, ca cetățeană în Statele Unite, are dreptul la toate beneficiile acelei poziții și răspunde de toate obligațiile sale, sau de niciuna ".

Încă o dată, cel de-al paisprezecelea amendament a fost folosit pentru a încerca să argumenteze argumentele pentru egalitatea femeilor și dreptul ca cetățenii să voteze și să funcționeze, dar instanțele nu au fost de acord. Într-o decizie în unanimitate, Curtea Supremă a Statelor Unite din Minor c. Happersett a constatat că femeile născute sau naturalizate în Statele Unite erau într-adevăr cetățeni americani și că au fost întotdeauna chiar înainte de a paisprezecea amendament. Dar Curtea Supremă a mai constatat că votarea nu era unul dintre „privilegiile și imunitățile cetățeniei” și, prin urmare, statele nu trebuie să acorde drepturi de vot sau sufragiu femeilor.

Reed v. Reed aplică modificarea femeilor

În 1971, Curtea Supremă a auzit argumente în cazul Reed împotriva v. Reed. Sally Reed a dat în judecată când legea Idaho a presupus că soțul ei înstrăinat ar trebui să fie selectat automat ca executor al moșiei fiului lor, care a murit fără să numească un executor. Legea Idaho declara că „bărbații trebuie preferați femeilor” în alegerea administratorilor de proprietate.

Curtea Supremă, într-un aviz scris de judecătorul șef Warren E. Burger, a decis că cel de-al paisprezecelea amendament interzice un astfel de tratament inegal pe baza de sex - prima decizie a Curții Supreme a SUA de a aplica clauza de paisprezece amendament la egalitate de gen și sex distincții. Cazurile ulterioare au perfecționat aplicarea celui de-al paisprezecelea amendament împotriva discriminării sexuale, dar au trecut peste 100 de ani de la trecerea celui de-al paisprezecelea amendament înainte de a fi aplicat definitiv drepturilor femeilor.

Extinderea drepturilor în Roe v. Wade

În 1973, Curtea Supremă a Statelor Unite a constatat în Roe v. Wade că a paisprezecea modificare a restricționat, pe baza clauzei „Procesul de doi”, capacitatea guvernului de a restrânge sau interzice avorturile. Orice statut de avort penal care nu a ținut cont de stadiul sarcinii și alte interese decât doar viața mamei a fost considerată a fi o încălcare a procesului cuvenit.

Textul paisprezece amendamente

Întregul text al paisprezecea amendament la Constituție, propus la 13 iunie 1866 și ratificat la 28 iulie 1868, este următorul:

Secțiune. (1) Toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite și supuse jurisdicției acestora, sunt cetățeni ai Statelor Unite și ai statului în care au reședința. Niciun stat nu trebuie să facă sau să aplice vreo lege care să reducă privilegiile sau imunitățile cetățenilor Statelor Unite; nici un stat nu va priva orice persoană de viață, libertate sau proprietate, fără un proces de lege adecvat; nici să nu refuze nicio persoană din jurisdicția sa protecția egală a legilor.
Secțiune. (2) Reprezentanții sunt repartizați între mai multe state în funcție de numerele respective, numărând întregul număr de persoane din fiecare stat, cu excepția indienilor care nu sunt impozitați. Dar, atunci când dreptul de vot la orice alegeri pentru alegerea alegătorilor pentru președintele și vicepreședintele Statelor Unite, reprezentanții în Congres, ofițerii executivi și judiciari ai unui stat sau membrii Legislativului acestuia, este refuzat oricărui locuitorii bărbați ai unui astfel de stat, cu vârsta de douăzeci și unu de ani, și cetățeni ai Statelor Unite, sau în orice fel prescurtați, cu excepția participării la rebeliune sau la alte infracțiuni, baza reprezentării acestora se reduce în proporția care numărul acestor cetățeni de sex masculin va suporta numărul total de cetățeni bărbați cu vârsta de douăzeci și unu de ani într-un astfel de stat.
Secțiune. (3) Nici o persoană nu poate fi senator sau reprezentant în Congres sau elector al președintelui și vicepreședintelui sau să dețină niciun funcție, civilă sau militară, în subordinea Statelor Unite sau a vreunui stat care, depunând jurământul anterior, ca membru al Congresului, sau ca ofițer al Statelor Unite, sau ca membru al oricărui legislatur al statului sau în calitate de funcționar executiv sau judiciar al oricărui stat, pentru a susține Constituția Statelor Unite, s-ar fi angajat în insurecție sau revoltă împotriva la fel, sau a dat ajutor sau confort inamicilor acestora. Dar Congresul poate elimina un astfel de handicap printr-un vot de două treimi din fiecare Cameră.
Secțiune. (4) Valabilitatea datoriei publice a Statelor Unite, autorizată de lege, inclusiv datoriile suportate pentru plata pensiilor și a recompenselor pentru servicii de reprimare a insurecției sau a rebeliunii, nu este pusă la îndoială. Dar nici Statele Unite, nici niciun stat nu își asumă sau nu plătește nicio datorie sau obligație suportată în sprijinul insurecției sau al rebeliunii împotriva Statelor Unite sau vreo cerere pentru pierderea sau emanciparea unui sclav; dar toate aceste datorii, obligații și creanțe sunt considerate ilegale și nule.
Secțiune. (5) Congresul are puterea de a aplica, printr-o legislație corespunzătoare, dispozițiile acestui articol.

Textul celui de-al cincisprezecelea amendament

Secțiune. (1) Dreptul cetățenilor Statelor Unite de a vota nu poate fi refuzat sau restricționat de către Statele Unite sau de niciun stat din cauza rasei, culorii sau a condiției anterioare de servitute.
Secțiune. (2) Congresul va avea puterea de a aplica acest articol printr-o legislație corespunzătoare.