În vara lui 2016, proaspătul creaționist australian Ken Ham și-a văzut visul împlinit: deschiderea Ark Encounter, o recreare biblică exactă de 500 de metri a Chivotului Noe, completată de dinozauri și alte animale. Ham și susținătorii săi insistă că această expoziție, situată în Williamstown, Kentucky, va atrage două milioane de vizitatori pe an, care, probabil, vor fi dezavantajați de taxa de admitere zilnică de 40 USD (28 USD pentru copii). Dacă doresc să vadă și Muzeul Creației Ham, situat la 45 de minute cu mașina, un bilet de admitere dublă le va stabili 75 USD (51 USD pentru copii).
Nu este intenția noastră de a intra în teologia Ark Encounter sau de opacitatea prețului său de 100 de milioane de dolari; prima problemă este domeniul teologilor, iar a doua cea a reporterilor de investigație. Ceea ce ne privește aici, în primul rând, este afirmația lui Ham că expoziția sa dovedește, o dată pentru totdeauna, că două din fiecare tip de dinozaur ar fi putut să se încadreze pe Chivotul lui Noe, împreună cu toate celelalte animale care au trăit pe pământ aproximativ 5.000 de ani. în urmă. (Deoarece creaționistii nu cred în timp profund, ei insistă că dinozaurii, dacă au existat de fapt, trebuie să fi trăit în același timp cu oamenii.)
Un fapt simplu despre dinozaurii pe care majoritatea oamenilor îl apreciază, de la vârsta de trei ani, este că erau foarte, foarte mari. Acest lucru, de la sine, ar exclude includerea unuia, mult mai puțin a doi adulți de tip Diplodocus, pe Arca lui Noe; de-abia ai mai rămâne suficient loc pentru o pereche de gândaci de bălegar. Ark Encounter creează această problemă prin stocarea simulacrului său cu o împrăștiere a juvenilului, mai degrabă decât a săuropodilor și a ceratopsienilor în totalitate (împreună cu o pereche de unicorni, dar să nu intrăm în acest moment). Aceasta este o interpretare nu surprinzător de literală a Bibliei; ne putem imagina pur și simplu încărcând Chivotul cu mii de ouă de dinozaur, dar Ham (se presupune) respinge acel scenariu, deoarece nu este menționat în mod specific în Cartea Genezei.
Ham se răsfăță în cea mai mare parte a manevrei sale din culise, în interpretarea lui despre ceea ce înseamnă Biblia prin „fiecare tip de animal”. Pentru a cita de pe site-ul Ark Encounter, "Studii recente au estimat că Noah ar fi putut avea grijă de aproximativ 1.500 de tipuri de animale care locuiesc pe uscat și de creaturi zburătoare. Aceasta include toate animalele vii și cunoscute pe cale de dispariție. Folosind o abordare a celui mai rău caz în calculele noastre, ar fi existat puțin peste 7.000 de animale terestre și creaturi zburătoare pe Chivot ". În mod ciudat, Ark Encounter include numai animale vertebrate terestre (fără insecte sau nevertebrate, care erau cu siguranță animale familiare în vremurile biblice); nu este atât de ciudat, nu include nici pești sau rechini care locuiesc în ocean, care, probabil, s-ar fi bucurat, în loc de temut, de inundațiile de 40 de zile.
Până în prezent, paleontologii au numit aproape 1.000 de genuri de dinozauri, dintre care multe îmbrățișează mai multe specii. (Aproape vorbind, o „specie” se referă la o populație de animale care se pot întrepătrunde unul cu celălalt; acest tip de compatibilitate sexuală poate exista sau nu la nivelul genului.) Să ne aplecăm înapoi în direcția creaționistului și să fim de acord că fiecare gen reprezintă un „fel” de dinozaur. Dar Ken Ham merge încă mai departe; el insistă asupra faptului că există într-adevăr doar 50 de tipuri de dinozauri și că două din fiecare ar fi putut să se încadreze cu ușurință pe Chivot. În același caz, el reușește să dea peste cele 10 milioane de specii de animale pe care știm că există Chiar și în timpul perioadei biblice, într-un „caz de cel mai rău caz” de 7.000, pur și simplu, se pare, fluturând brațele.
Totuși, aceasta subliniază deconectarea dintre știința dinozaurilor și creaționismul. Este posibil ca Ken Ham să aleagă să nu creadă în timpul geologic, dar el trebuie să țină cont de dovezile fosile existente, care vorbește literalmente de sute de mii de genuri de mamifere, amfibieni, reptile și păsări. Ori dinozaurii au guvernat pământul timp de 165 de milioane de ani, de la perioada triasică mijlocie până la sfârșitul cretacicului, sau toate aceste dinozauri au existat în ultimii 6.000 de ani. În ambele cazuri, este vorba despre o mulțime de tipuri de dinozauri, inclusiv multe pe care nu le-am descoperit încă. Considerați acum viața ca un întreg, nu doar dinozaurii, iar numerele devin cu adevărat neplăcute: se poate imagina cu ușurință mai mult de un miliard de genuri de animale separate existente pe Pământ de când, să zicem, Explozia cambriană.
După cum probabil ați ghicit deja, răspunsul la această întrebare se referă la „tipuri”, „tipuri” și „specii”. Ken Ham și susținătorii săi de creație nu sunt oameni de știință - un fapt de care sunt fără îndoială mândri - așa că au o mulțime de libertăți de masaj pentru a susține interpretarea Bibliei. Sunt prea multe milioane de genuri de animale, chiar și în timpul unui Pământ Tânăr? Să redăm numărul până la 1.500, pe cuvântul savanților biblici. Includerea insectelor și a nevertebratelor ar arunca proporțiile Chivotului din calea ceașcă? Să-i eliminăm și pe ei, nimeni nu va obiecta.
În loc să ne întrebăm dacă toți dinozaurii ar fi putut să se încadreze pe Chivotul lui Noe, hai să punem o întrebare aparent mai tractabilă: S-ar putea ca toate artropodele să se potrivească pe Chivotul lui Noe? Avem dovezi fosile de artropode ciudate, de trei metri, care datează din perioada cambriană, așa că chiar și un creaționist „Pământul Tânăr” ar trebui să accepte existența acestor creaturi (cu premisa că tehnicile științifice de datare sunt greșite și nevertebrate ca Opabinia a trăit 5.000 în urmă cu 500 de milioane de ani în urmă). Milioane de genuri de artropode, mari și mici, au venit și au plecat în ultimele jumătate de miliard de ani: trilobiți, crustacee, insecte, crabi, etc. Probabil că nu puteți încadra două dintre ele pe un portavion, cu atât mai puțin o barcă. dimensiunea unui mic motel!
Așadar, toți dinozaurii ar putea să se potrivească pe Chivotul lui Noe? Nu printr-o lovitură lungă, indiferent de ceea ce Ken Ham și susținătorii săi ar fi crezut altfel.