De-extincție Învierea animalelor dispărute

Există un nou cuvânt cheie care a făcut runde de conferințe tehnice la modă și think tank-uri de mediu: de-extincție. Datorită progreselor în curs de recuperare, replicare și manipulare a ADN-ului, precum și capacitatea oamenilor de știință de a recupera țesutul moale de la animale fosilizate, este posibil ca în curând să fie posibilă reproducerea tigrelor din Tasmania, Mamutelor din lână și Păsările Dodo din nou, existând probabil greșeli pe care omenirea le-a provocat în primul rând acestor fiare blânde, cu sute sau mii de ani în urmă.

Tehnologia de extincție

Înainte de a intra în argumentele pentru și împotriva dispariției, este util să analizăm starea actuală a acestei științe în curs de dezvoltare rapidă. Ingredientul crucial al de-extincției, desigur, este ADN-ul, molecula strânsă care oferă „modelul” genetic al oricărei specii date. Pentru a dispărea, spune un Dire Wolf, oamenii de știință ar trebui să recupereze o bucată considerabilă din ADN-ul acestui animal, care nu este atât de îndepărtat, având în vedere că Canis dirus s-a stins doar în urmă cu aproximativ 10.000 de ani și diverse exemplare fosile recuperate din gropile de la Brea La Brea au cedat țesut moale.

Nu am avea nevoie de ADN-ul unui animal pentru a-l readuce din dispariție? Nu, și asta este frumusețea conceptului de extincție: Dire Wolf a împărtășit suficient ADN-ului său cu caninele moderne, încât ar fi necesare doar anumite gene specifice, nu întregul Canis dirus genomului. Următoarea provocare, desigur, ar fi găsirea unei gazde potrivite pentru a incuba un făt Dire Dire Wolf conceput genetic; se presupune că o femelă Great Dane sau Lupul Greu pregătită cu grijă s-ar potrivi cu factura.

Există o altă modalitate, mai puțin dezordonată, de a „dezactiva” o specie și asta prin inversarea a mii de ani de domesticire. Cu alte cuvinte, oamenii de știință pot să crească selectiv turme de bovine pentru a încuraja, mai degrabă decât a înăbuși, trăsăturile „primitive” (cum ar fi o podoabă mai degrabă decât o dispoziție pașnică), rezultatul fiind o apropiere strânsă a unui Auroch din epoca de gheață. Această tehnică ar putea fi folosită chiar și pentru „desfacerea” caninilor în strămoșii lor lupi gri și necooperanți, care nu pot face prea mult pentru știință, dar cu siguranță ar face spectacolele câinilor mai interesante.

Acesta este, de altfel, motivul pentru care nimeni nu vorbește serios despre desființarea animalelor care s-au stins de milioane de ani, cum ar fi dinozaurii sau reptilele marine. Este suficient de dificil să recuperezi fragmente viabile de ADN de la animale dispărute de mii de ani; după milioane de ani, orice informație genetică va fi făcută complet irecuperabilă prin procesul de fosilizare. Parcul Jurassic deoparte, nu te aștepta ca nimeni să cloneze un Tirannosaur Rex în viața ta sau a copiilor tăi!

Argumente în favoarea dezinstalării

Doar pentru că, în viitorul apropiat, putem fi capabili să desființăm speciile dispărute, asta înseamnă că ar trebui? Unii oameni de știință și filozofi sunt foarte agerați asupra perspectivei, invocând următoarele argumente în favoarea sa:

• Putem anula greșelile din trecut ale umanității. În secolul al XIX-lea, americanii care nu știau mai mulți porumbei pasageri măcelari de milioane; generații înainte, Tigrul din Tasmania a fost condus spre aproape dispariția de către imigranții europeni în Australia, Noua Zeelandă și Tasmania. Învierea acestor animale, acest argument continuă, ar contribui la inversarea unei nedreptăți istorice uriașe.
• Putem afla mai multe despre evoluție și biologie. Orice program la fel de ambițios ca de-extincție este sigur de a produce științe importante, în același mod în care misiunile Apollo luna au ajutat la apariția în epoca computerului personal. Este posibil să aflăm suficient despre manipularea genomului pentru a vindeca cancerul sau pentru a extinde durata medie de viață a omului în cifre triple.
• Putem contracara efectele depredării mediului. O specie animală nu este importantă doar pentru binele său; contribuie la o vastă retea de interrelații ecologice și face ca întregul ecosistem să fie mai robust. Resuscitarea animalelor dispărute poate fi doar „terapia” de care planeta noastră are nevoie în această epocă de încălzire globală și suprapopulare umană.

Argumente împotriva de-extincției

Orice nouă inițiativă științifică trebuie să provoace un criteriu critic, care este adesea o reacție de genunchi împotriva a ceea ce criticii consideră „fantezie” sau „buncă”. Cu toate acestea, în cazul de extincție, cei care nu sunt capabili pot avea un punct, deoarece susțin că:

• De-extincția este un tip de PR care distrage problemele reale de mediu. Care este rostul reînvierii broaștei gastrice (pentru a lua doar un exemplu) când sute de specii de amfibii sunt la un pas de a ceda ciupercii chitrice? O extincție reușită poate oferi oamenilor impresia falsă și periculoasă că oamenii de știință au „rezolvat” toate problemele noastre de mediu.
• O creatură dezactivată poate prospera doar într-un habitat adecvat. Este un lucru să gestalezi un făt Saber-Toothed Tiger în pântecele unui tigru din Bengal; este cu totul altceva să reproducem condițiile ecologice care au existat în urmă cu 100.000 de ani când acești prădători au condus Pleistocen America de Nord. Ce vor mânca acești tigri și care va fi impactul lor asupra populațiilor de mamifere existente?
• De obicei, există un motiv bun pentru care un animal a dispărut în primul rând. Evoluția poate fi crudă, dar niciodată nu este greșită. Ființele umane au vânat mamuții lână pentru a dispărea în urmă cu peste 10.000 de ani; ce ne va împiedica să repetăm ​​istoria?

De-Extinction: Avem de ales?

În cele din urmă, orice efort autentic de a dispărea o specie dispărută va trebui probabil să câștige aprobarea diferitelor agenții guvernamentale și de reglementare, un proces care ar putea dura ani de zile, în special în actualul climat politic actual. Odată introdus în sălbăticie, poate fi dificil să împiedici un animal să se răspândească în nișe și teritorii neașteptate - și, așa cum am menționat mai sus, nici măcar cel mai îndepărtat om de știință nu poate măsura impactul asupra mediului unei specii înviate..

Nu putem decât să sperăm că, dacă eliminarea va continua, va fi cu o cantitate maximă de îngrijire și planificare și o atenție sănătoasă pentru legea consecințelor nedorite.