Căderea Imperiului Khmer - Ce a provocat prăbușirea lui Angkor?

Căderea Imperiului Khmer este un puzzle cu care arheologii și istoricii au luptat de zeci de ani. Imperiul Khmer, cunoscut și sub numele de Civilizația Angkor după capitala sa, a fost o societate la nivel de stat din Asia de Sud-Est continentală între secolele IX și XV d.Hr. Imperiul a fost marcat de o arhitectură monumentală enormă, parteneriate comerciale extinse între India și China și restul lumii și un sistem rutier extins.

Mai ales, Imperiul Khmer este renumit în mod justificat pentru sistemul hidrologic complex, vast și inovator, controlul apei construit pentru a profita de climatul musonal și pentru a face față dificultăților de a trăi într-o pădure tropicală.

Urmărirea căderii lui Angkor

Data pentru prăbușirea tradițională a imperiului este 1431, când capitala a fost jefuită de concurentul regat siamez la Ayutthaya.

Dar căderea imperiului poate fi urmărită pe o perioadă mult mai lungă de timp. Cercetări recente sugerează că o serie de factori au contribuit la starea slăbită a Imperiului, înainte de prinderea cu succes.

• Regate timpurii: 100-802 AD (Funan)
• Perioada clasică sau angkoriană: 802-1327
• Post-clasic: 1327-1863
• Căderea Angkorului: 1431

În epoca civilizației Angkor a început în 802 d.Hr., când regele Jayavarman II a unit politicile în război cunoscute colectiv ca regate timpurii. Acea perioadă clasică a durat mai mult de 500 de ani, documentată de khmerii interni și istorici externi chinezi și indieni. Perioada a fost martora unor proiecte masive de construcții și extinderea sistemului de control al apei.

După ce domnia lui Jayavarman Paramesvara a început în 1327, înregistrările interne sanscrite au încetat să fie păstrate și clădirea monumentală a încetinit și apoi a încetat. O secetă susținută semnificativă a avut loc la mijlocul anilor 1300.

Vecinii lui Angker au cunoscut și perioade tulburi, iar bătălii semnificative au avut loc între Angkor și regatele vecine înainte de 1431. Angkor a cunoscut o scădere lentă, dar constantă a populației între 1350 și 1450 d.Hr..

Factori care contribuie la colaps

Câțiva factori majori au fost menționați ca contribuitori la dispariția Angkor: războiul cu poliția vecină din Ayutthaya; convertirea societății în budismul Theravada; creșterea comerțului maritim, care a înlăturat blocajul strategic al Angkor în regiune; supra-populație a orașelor sale; schimbările climatice aducând o secetă extinsă în regiune. Dificultatea de a determina motivele precise pentru prăbușirea lui Angkor constă în lipsa documentației istorice.

O mare parte din istoria lui Angkor este detaliată în sculpturile în limba sanscrită din templele poliței, precum și în rapoartele partenerilor săi comerciali din China. Însă documentația de la sfârșitul secolului al XIV-lea și începutul secolului al XV-lea în Angkor în sine a tăcut.

Principalele orașe ale Imperiului Khmer - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - au fost proiectate pentru a profita de sezonul ploios, când masa de apă este chiar la suprafața solului și ploaia cade între 115-190 centimetri (45-75 inci) în fiecare an; și anotimpul uscat, când masa freatică scade până la cinci metri (16 picioare) sub suprafață.

Pentru a contracara efectele nefaste ale acestui contrast drastic în condiții, angkorienii au construit o rețea vastă de canale și rezervoare, cu cel puțin unul dintre aceste proiecte schimbând permanent hidrologia în Angkor în sine. A fost un sistem extrem de sofisticat și echilibrat, aparent dus de o secetă pe termen lung.

Dovadă pentru o secetă pe termen lung

Arheologii și paleo-ecologiștii au folosit analiza de bază a sedimentelor a solurilor (Day și colab.) Și studiul dendrocronologic al copacilor (Buckley et al.) Pentru a documenta trei secete, una la începutul secolului al XIII-lea, o secetă extinsă între secolele XIV și XV, și unul la mijlocul secolului XVIII.

Cea mai devastatoare dintre acele secete a fost că în secolele al XIV-lea și al XV-lea, când s-a redus sedimentul, a crescut turbiditatea și nivelurile de apă mai mici au fost prezente în rezervoarele Angkor, în comparație cu perioadele anterioare și după.

Conducătorii Angkor au încercat în mod clar să remedieze seceta folosind tehnologie, cum ar fi la rezervorul de est Baray, unde un canal de ieșire masivă a fost mai întâi redus, apoi a fost închis în întregime la sfârșitul anilor 1300.

În cele din urmă, angkorienii din clasa conducătoare și-au mutat capitala în Phnom Penh și și-au schimbat principalele activități de la cultura de cultură interioară la comerțul maritim. Dar, până la urmă, eșecul sistemului de apă, precum și factorii geopolitici și economici interrelaționate au fost prea mult pentru a permite revenirea la stabilitate.

Re-mapare Angkor: Mărimea ca factor

De la redescoperirea lui Angkor, la începutul secolului XX, de către piloți care zburau peste regiunea pădurii tropicale dens depășite, arheologii au știut că complexul urban din Angkor era mare. Lecția principală învățată dintr-un secol de cercetare a fost că civilizația Angkor a fost mult mai mare decât ar fi ghicit oricine, cu o uimitoare uimire de cinci ori a numărului de temple identificate în doar ultimul deceniu.

Cartografierea activată cu teledetecție, împreună cu investigațiile arheologice au oferit hărți detaliate și informative care arată că, chiar și în secolele XII-XIII, Imperiul Khmer a fost întins pe cea mai mare parte a Asiei de Sud-Est continentale..

În plus, o rețea de coridoare de transport conecta așezări îndepărtate cu inima anglică. Aceste societăți timpurii Angkor au transformat profund și în mod repetat peisajele.

Dovezile de teledetecție arată, de asemenea, că dimensiunea expansivă a lui Angkor a creat probleme ecologice grave, incluzând supra-populație, eroziune, pierderea solului și curățarea pădurii.

În special, o extindere agricolă pe scară largă către nord și un accent tot mai mare pe agricultura înotată a crescut eroziunea care a determinat acumularea de sedimente în canalul extensiv și în sistemul de acumulare. Această confluență a dus la scăderea productivității și la creșterea stresului economic la toate nivelurile societății. Tot ce s-a agravat prin secetă.

O slabire

Cu toate acestea, o serie de factori au slăbit statul pe lângă schimbările climatice și scăderea instabilității regionale. Deși statul și-a reglat tehnologia pe parcursul perioadei, oamenii și societățile din și din afara Angkor au fost în creștere a stresului ecologic, în special după seceta secolului al XIV-lea..

Savantul Damian Evans (2016) susține că o problemă a fost aceea că zidăria de piatră a fost folosită doar pentru monumentele religioase și pentru funcțiile de gestionare a apei, cum ar fi podurile, podurile și canalele de scurgere. Rețelele urbane și agricole, inclusiv palatele regale, erau confecționate din pământ și materiale ne-durabile, cum ar fi lemnul și pâinea.

Deci, ce a provocat căderea lui Khmer?

După un secol de cercetare, după Evans și alții, nu există încă suficiente dovezi pentru a evidenția toți factorii care au condus la căderea lui Khmer. Acest lucru este valabil mai ales astăzi, având în vedere că complexitatea regiunii începe să devină clară. Totuși, există potențialul de a identifica complexitatea precisă a sistemului de mediu uman în regiunile împădurite cu monsonal și tropical.

Importanța identificării forțelor sociale, ecologice, geopolitice și economice care duc la căderea unei civilizații atât de enorme, de lungă durată, este aplicarea acesteia până în prezent, unde controlul elit al circumstanțelor care înconjoară schimbările climatice nu este ceea ce ar putea fi.

surse

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT și Hong TM. 2010. Clima ca factor contribuitor la dispariția Angkor, Cambodgia. Procesul Academiei Naționale de Științe 107 (15): 6748-6752.
• Caldararo N. 2015. Populația dincolo de zero: etnohistorie, arheologie și khmer, schimbări climatice și prăbușirea civilizațiilor. Antropologie 3 (154).
• Ziua MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL și LC Peterson. 2012. Istorie paleo-ambientală a Occidentului Baray, Angkor (Cambodgia). Procesul Academiei Naționale de Științe 109 (4): 1046-1051.
• Evans D. 2016. Scanare laser în aer ca metodă pentru explorarea dinamicii socio-ecologice pe termen lung în Cambodgia. Jurnalul de științe arheologice 74: 164-175.
• Iannone G. 2015. Eliberarea și reorganizarea în tropice: o perspectivă comparativă din sud-estul Asiei. În: Faulseit RK, editor. Dincolo de colaps: perspective arheologice privind rezistența, revitalizarea și transformarea în societăți complexe. Carbondale: Southern Illinois University Press. p. 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R și Coningham R. 2015. De la „prăbușire” în diaspora urbană: transformarea urbanismului agrar dispersat cu densitate redusă. Antichitate 89 (347): 1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J și Kalnay E. 2014. Dinamica umană și natura (HANDY): modelarea inegalității și utilizarea resurselor în colapsul sau sustenabilitatea societăților. Economie ecologică 101: 90-102.
• Piatra R. 2006. Sfârșitul lui Angkor. Ştiinţă 311: 1364-1368.