Schenck contra Statele Unite

Charles Schenck a fost secretarul general al Partidului Socialist din Statele Unite. În timpul Primului Război Mondial, a fost arestat pentru că a creat și distribuit broșuri care au îndemnat bărbații să vă „afirme drepturile” și să reziste să fie redactat pentru a lupta în război.

Schenck a fost acuzat de încercarea de a împiedica eforturile de recrutare și proiectul. El a fost acuzat și condamnat în temeiul Legii de spionaj din 1917 care declara că oamenii nu pot spune, tipări sau publica nimic împotriva guvernului în perioadele de război. El a făcut apel la Curtea Supremă, susținând că legea i-a încălcat dreptul primului amendament la libera exprimare.

Judecătorul-șef Oliver Wendell Holmes

Fosta Justiție asociată a Curții Supreme a Statelor Unite a fost Oliver Wendell Holmes Jr. El a servit între 1902 și 1932. Holmes a trecut de baroul în 1877 și a început să lucreze în domeniu ca avocat la o practică privată. El a contribuit, de asemenea, la activitatea editorială American Law Review timp de trei ani, unde a ținut prelegeri la Harvard și a publicat o colecție de eseuri numite Dreptul comun. Holmes a fost cunoscut drept „Marele Dissenter” la Curtea Supremă a SUA, datorită argumentelor sale opuse cu colegii săi.

Actul de spionaj din 1917, secțiunea a 3-a

Urmează secțiunea corespunzătoare din Legea privind spionajul din 1917, care a fost folosită pentru a-l urmări penal pe Schenck:

"Oricine, atunci când Statele Unite vor fi în război, va face sau va transmite în mod voit rapoarte false despre declarații false cu intenția de a interfera cu operațiunea sau succesul armatei ..., va provoca sau va încerca să provoace insubordinare, neloialitate, mutinie, refuz de datoria ... sau va împiedica în mod voit serviciul de recrutare sau înrolare a Statelor Unite, va fi pedepsită cu o amendă de cel mult 10.000 USD sau închisoare pentru cel mult douăzeci de ani sau ambele. "

Decizia Curții Supreme

Curtea Supremă condusă de judecătorul-șef Oliver Wendell Holmes s-a pronunțat în unanimitate împotriva lui Schenck. Acesta a susținut că, deși avea dreptul la libera exprimare în temeiul Primului amendament în timpul perioadei de pace, acest drept la libera exprimare a fost redus în timpul războiului, dacă prezentau un pericol clar și prezent pentru Statele Unite. În această decizie Holmes a făcut celebra sa declarație despre libera exprimare:

„Cea mai strictă protecție a exprimării libere nu ar proteja un bărbat care strigă fals într-un teatru și provoacă o panică”.

Semnificația Schenck v. Statele Unite

Aceasta avea o semnificație uriașă la acea vreme. Acesta a diminuat serios puterea Primului amendament în timpul perioadei de război, înlăturând protecțiile sale asupra libertății de exprimare atunci când discursul respectiv putea incita la o acțiune penală (cum ar fi evitat proiectul). Regula „Pericol clar și prezent” a durat până în 1969. În Brandenburg v. Ohio, acest test a fost înlocuit cu testul „Iminență fără acțiune”.

Extras din prospectul lui Schenck: „Afirmați-vă drepturile”

"În scutirea clericilor și a membrilor Societății Prietenilor (numiți în mod popular Quakers) de la serviciul militar activ, comisiile de examinare v-au discriminat.

În acordarea consimțământului tacit sau silențios legii despre prescripție, în neglijarea afirmării drepturilor tale, ajungi (indiferent dacă știu sau nu) să ajungi la condamnarea și susținerea unei conspirații cele mai infame și insidioase pentru a reduce și distruge drepturile sacre și prețuite ale unui popor liber . Sunteți cetățean: nu subiect! Vă delegați puterea în ofițerii legii pentru a fi folosiți pentru binele și bunăstarea voastră, nu împotriva voastră. "