Înțelegerea Stare Decisis

Stare decisis (Latină: „stand by the decision”) este o frază legală care se referă la obligația instanțelor de a onora precedentele trecute.
Există în esență două tipuri de stare decisi. Una dintre obligațiile pe care instanțele de judecată trebuie să le onoreze precedentele instanțelor superioare. O instanță de judecată locală din Mississippi nu poate condamna legal o persoană pentru pustiirea pavilionului, de exemplu, din cauza unei instanțe superioare - Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii - a hotărât în Texas v. Johnson (1989) că o desecrare a pavilionului este o formă de discurs protejat constituțional.
Celălalt concept al stare decisi este obligația Curții Supreme a SUA de a onora precedentele trecute. Atunci când a fost pus la îndoială în fața Senatului Statelor Unite ale Americii, numitul lui John Roberts, de exemplu, s-a crezut că el nu acceptă conceptul de drept constituțional implicit la confidențialitate, pe baza căruia a luat decizia Curții în Roe v. Wade (1973) sa bazat legalizarea avortului. Dar el a presupus că va susține Icre în ciuda oricăror rezerve personale datorită angajamentului său de a stare decisi.

Justițiile au diferite niveluri de angajament față de stare decisi. Judecătorul Clarence Thomas, un jurist conservator care se confruntă adesea cu judecătorul Roberts, nu crede că Curtea Supremă este legată de stare decisi deloc.
Doctrina Stare decisis nu este întotdeauna tăiată și uscată când vine vorba de protejarea libertăților civile. Deși poate fi un concept util în ceea ce privește păstrarea hotărârilor care protejează libertățile civile, angajamentul excesiv pentru stare decisi ar fi împiedicat să fie pronunțate astfel de hotărâri în primul rând. Susținătorii libertăților civile speră ca justițiile conservatoare să susțină precedentele stabilite prin hotărârea anti-segregare Brown v. Board of Education (1954) în baza stare decisi, de exemplu, dar dacă justițiile care au transmis Maro se simțise în mod similar cu privire la precedentul de „segregare separată, dar egală”, stabilit în Plessy v. Ferguson (1896), stare decisi ar fi prevenit Maro de la a fi predat deloc.

• Pronunție: "stea-ray dee-suspin-sus"
• De asemenea cunoscut ca si: aderarea la precedent; stare decisi este similar, deși nu este identic, cu conceptul de restricție judiciară
• Scrieri greșite comune: stare dicisi, stare decisi