Ce este observarea directă?

Există multe tipuri diferite de cercetări de teren în care cercetătorii pot ocupa orice număr de roluri. Ei pot participa la setările și situațiile pe care doresc să le studieze sau pot observa pur și simplu fără să participe; se pot cufunda în cadru și pot trăi printre cei studiați sau pot veni și pleca din cadru pentru perioade scurte de timp; ei pot merge „sub acoperire” și nu își dezvăluie scopul real pentru a fi acolo sau își pot dezvălui agenda de cercetare celor aflați în cadru. Acest articol discută observația directă fără participarea.

Observare directă fără participare

A fi un observator complet înseamnă a studia un proces social fără a deveni parte a acestuia în vreun fel. Este posibil ca, din cauza profilului scăzut al cercetătorului, subiecții studiului să nu-și dea seama chiar că sunt studiați. De exemplu, dacă ați sta la o stație de autobuz și ați observa jaywalkers într-o intersecție din apropiere, probabil că oamenii nu vor observa că îi urmăriți. Sau dacă stai pe o bancă la un parc local observând comportamentul unui grup de tineri care jucau sacul hacky, probabil că nu ar suspecta că îi studiezi.

Fred Davis, sociolog care a predat la Universitatea din California, San Diego, a caracterizat acest rol al observatorului complet drept „marțian”. Imaginează-ți că ai fost trimis să observe niște vieți noi pe Marte. Probabil te-ai simți evident separat și diferit de marțieni. Așa se simt unii oameni de știință socială când observă culturi și grupuri sociale care sunt diferite de ale lor. Este mai ușor și mai confortabil să stai pe spate, să observi și să nu interacționezi cu nimeni atunci când ești „marțian”.

Cum să decidem ce tip de cercetare pe teren trebuie utilizat?

Atunci când alegeți între observația directă, observarea participanților, imersiunea sau orice formă de cercetare de teren între ele, alegerea se rezumă în cele din urmă la situația de cercetare. Situații diferite necesită roluri diferite pentru cercetător. În timp ce o setare poate solicita observarea directă, alta ar putea fi mai bună cu imersiunea. Nu există linii directoare clare pentru a alege alegerea metodei de utilizat. Cercetătorul trebuie să se bazeze pe propria sa înțelegere a situației și să-și folosească propria judecată. Considerații metodice și etice trebuie să fie, de asemenea, jucate ca parte a deciziei. Aceste lucruri pot intra adesea în conflict, deci decizia ar putea fi una dificilă și cercetătorul ar putea constata că rolul său limitează studiul.

_Referințe

_{Babbie, E. (2001). Practica cercetării sociale: ediția a IX-a. Belmont, CA: Wadsworth / Thomson Learning.}